想像力の科学を書き換える、頭の中に何も描けない人々
People Who Can't Picture Anything Are Rewriting the Science of Imagination
アファンタジア（想像力欠如）の研究が、心の目に関する通説を覆しつつある。脳の後部にある一次視覚野がイメージを生成するという「逆再生」モデルに対し、最新レビューは、前頭前野や紡錘状回など複数領域の連携でイメージが生まれるとする新枠組みを提唱。著者自身もアファンタジアであり、脳損傷患者の症例や脳画像研究がこの見方を支持する。想像の個人差を捉え直す契機となる。
「このレビューを数年後に更新するなら、今わかっていることの一部は間違いだと判明するだろう」と著者らは認め、家族性や子どもの発達、目を閉じて見ることを教えられるかといった未解決の問いを挙げている。
HNでの議論
297- nitwit005
物事を視覚化したり、声や音を想像したりする能力が面白いと思ったことは一度もない。そういう能力を実用的なことに使ったことがないからだ。話す前に頭の中で言葉を練習したり、アートを描く前に頭の中でイメージを作ったりはしない。
アートをやると、多くの物体がどんな見た目かを一般的にしか把握していないことがわかる。人はほとんどすべての、描いたことのないものについて参照を必要とするし、直接見ているものでもその比率を理解するのに苦労することがある。
- chiefgeek
私は20年間プロの写真家として働いてきたが、目を閉じて何かを視覚化することは全くない。アファンタジアについて知ったのはごく最近だ。ほとんどのサイケデリック体験でも目を閉じた視覚はない。NN-DMTは一貫した例外だが。すべてはただの「知っている感覚」に近い。
- Swizec
これが本当だと信じない人には、『Thinking In Pictures』を読むことを勧める。素晴らしい本だ。
人が日常で使う3種類の思考を説明している。線形的な言語思考、図式的な概念思考、写実的な映像思考だ。
すべてはスペクトラムなので、おそらく誰もがある程度は3つとも使う。
ほとんどの人は線形的に考え、想像しようとしているものを頭の中で言葉で描写する。それは絵ではあるが、本当の絵ではない。
エンジニアタイプは概念思考が最も得意なことが多い。複雑なシステムとそのつながりを想像できるが、それを言葉に直線化するのは難しく、翻訳が必要だ。これもまた想像上の絵ではあるが、本当の絵ではない。
そして写実的な映像思考では、頭の中でそのものを実際に見る。まるで自分の目で現実に見ているかのように。視覚芸術家や一部のタイプの自閉症に多い。言葉への直線化はほぼ不可能だ。
この本はアファンタジアの正反対について語っているが、これらの異なるクオリアを理解する良い方法を築いてくれると思う。
- asdfman123
想像力のない人々が私の業界も書き換えている
- r0ze-at-hn
アファンタジアの人々と話すのはとても楽しい。私は正反対で、ほとんど映像だけで考え、人と話すときは視覚をその場で言葉に翻訳している。長い間、目を閉じると黒が見えると言う人々は、自ら「黒を見る」ことを選んでいるのだと思っていた。これは見えるかどうかというより、それをどう活用するかという話だ。
だからアファンタジアの人と話すときは、比較対照できるのが宝の山だ。趣味、キャリア、恋愛や人間関係、好きな読み物や観賞物、得意なこと苦手なこと。私たちの両極端があることで、何が反対で何がそうでないかを素早く研究できる。
そして同じように、私が匂いをその見た目で描写するように、彼らは私が視覚化なしには掴みにくいことを説明してくれて、それが喜びだ。
- ajb
もしそうならかなり残念だ。アファンタジアは1880年にゴルトンが発見して以来知られているのだから。
- _ink_
この記事は心的イメージの欠如についてだけだが、他のすべての感覚にも同じことが言える。人は起きているかいないかに関わらず、イメージ、音、匂い、味、触感を想起したり想像したりできるかもしれない。そしてあらゆる組み合わせがあり得るが、視覚が影響を受けるのはかなり一般的なようだ。
- misthop
アファンタジアです。議論や質問があれば喜んでお答えします。