個人出版社Picolibraryが絶版書を復刊——LLMでOCRエラーを修正し、著作権問題もクリア
Picolibrary: A Small Press
ゲーム開発者が個人出版社Picolibraryを立ち上げ、1953年版の『Professor Mmaa's Lecture』を復刊しました。OCRの誤りをLLMで修正し、Kindleでの表示問題を解決するためにフォント埋め込みなどの技術的工夫を凝らしています。また、Amazonが誤ってパブリックドメインと判断した件や、Claudeが著作権を理由にOCRを拒否したエピソードなど、出版プロセスでのAIとの関わり方も紹介。著者自身の経験に基づく実践的なノウハウが詰まっています。
「Claudeに自分の作品をレビューさせてみてください。ほとんどの場合、修正すべき点が見つかります。」
HNでの議論
13- WillAdams
これは身に沁みる話だ。
グレイソンの『Traditional Archery from Six Continents』（https://www.goodreads.com/book/show/1662236.Traditional_Arch...）が絶版になったとき、実際に権利を買って復刊する方が賢明だと感じた。
その後、トールキンの『Old English Exodus』でも同じことを試みたが、「トールキン・マニア」であって学者ではないという理由で断られた。その本はその後、ハーパーコリンズから#2ボックスセットとして復刊され、私は待ちきれずに予約注文して待ったが、選書目録から詩の再構成部分の終わり（22ページ）まで、ざっと最初に読んだだけでほぼ同じ数の誤植（20箇所）があった：
https://old.reddit.com/r/OldEnglish/comments/1vyly9o/could_s...
本当に、すべての著者がDEKのように誤植に報奨金をかけてくれればいいのに。小切手で51.20ドルもらえると嬉しいけど、ボックスセットの費用を完全に相殺できるわけではないし（とはいえ、他の4冊はすでに持っているテキストの重複として売るべきかもしれないが）。
- polytely
> それで、各ページを写真に撮ってClaudeにOCRさせようと思ったんだ。退屈だが、やれないことはない。試しにClaudeのウェブインターフェースに行って、最初のページを頼んでみた。ところが、著作権法を理由に拒否された。おい、お前自身がどうやって訓練されたか覚えてないのか？ ともかく、代わりに書籍スキャンサービスを使うことを提案してきた。なぜ、自分で拒否した後に、著作権を侵害する方法について指示を出すんだ？（私が権利を持っていると正直に言ったのに、信じてくれなかった。）
こういう形で著作権を侵害することを恐れてコンピュータでできることが制限される未来が待っているかと思うと、楽しみではない。AIによるレビューが私たちが使うプロセスにますます組み込まれるほど、これはますます厄介になるだろう。これらのAI研究所は本当に、私たちの共有文化をすべて吸い上げて、その後に梯子を引き上げているんだ。
- thataccount
なぜ私はバグについて読むのが好きなのか by バートランド・ラッセル