Bambu Lab、AGPL違反で3Dプリンターコミュニティと衝突
An ongoing 3D-printer AGPL violation
FOSSY 2026で、Software Freedom Conservancyのメンバーが、Bambu LabによるAGPLv3違反について発表しました。Bambu StudioはPrusaSlicerのフォークですが、ソースコードを公開せず、ネットワーク経由でサーバー上の機能を利用するためにdlopen()で動的ロードされる.soファイルを使用しています。同社はUser-Agent文字列をDMCAの回避手段と主張していますが、これはAGPLが防ぐように設計されたまさにその行為です。SFCは回避策としてbaltobuプロジェクトを開始し、コミュニティによるリバースエンジニアリングを促進しています。
「Affero GPLでライセンスされたアプリケーションの一部を自社のWebサーバーに置いて、プロプライエタリに保つことはできません。」
- hamdingers
現在のオーナーでBambuのサーバーを完全に避けたい方には、LANモードとOrcaSlicer、そしてこのオープンソースのリバースエンジニアリングされたネットワーキングプラグインを検討してください: https://github.com/ClusterM/open-bamboo-networking
私は自分のP2SがLANモードで外部接続を一切試みないことを確認しました（もちろん、念のためブロックもしています）し、OrcaSlicerとこのプラグインはBambuのサーバーに一切接続しようとしません。
私のP2Sはこれまで使った中で間違いなく最高のプリンターで、本当に素晴らしいマシンを作っています。ただ、テレメトリを収集するためだけに（私の見る限り）こんな馬鹿げた状況を作り出したのは残念です。
- ChuckMcM
BambuのケースはAGPLを訴訟するのに良い例だと思いますが、おそらく国際貿易裁判所から始めるべきでしょう。その裁判所はTROの一部として輸入を差し止める権限を持っており、それによって少なくとも米国からの収入の多くを断つことができるでしょう。ヨーロッパでも同様のことを行えば、圧力をかけるのに役立つでしょう。ただし、弁護士と資金が必要で、後者は確かに十分ではありません。
軽率に言うつもりはありませんが、これは「フリーソフトウェア」のパラドックスの一つです。つまり、フリーであり続けるためのライセンスからはお金が生まれないのです。一方、「ライセンスされた」ソフトウェアには収入源があり、それをライセンスを守らない人々に対して行使するために使われます。FSFは予算の範囲でできることには限りがあります。
- gnuplustoejam
中国のテック産業はGPL違反の上に成り立っています。
それを止める方法は、CBPに輸入を差し止めさせること以外にありませんが、それは事実上、排斥を意味します。
- herbst
私はWindowsもAppleもAdobeも使ったことがありません。理想のために人生をわざわざ難しくしてきました…
今は年をとり、趣味も十分にあり、ただ「ちゃんと動くもの」が欲しいのです。
iPadを手に入れましたが、正直ほとんどのアプリはひどく、月額料金に加えてアプリ代もかかります。音楽用にWindows PCを手に入れましたが、ひどく、広告だらけです。
しかし、これらの3Dプリンターは実際にちゃんと動きます。
顧客の立場からすると彼らを責められませんが、もう少しだけ邪悪でないことができないのは悲しいことです。
- ThouYS
著作権などは、パソコンが登場した瞬間に死んでいました。私たちはまだ新しい世界が生まれる混沌の中に生きていますが、それはもうずっと前に終わっていたと思います。
GPLのようなライセンス（あるいは公開されたコードのためのいかなるライセンス）が100年後も残っているとしたら、私は非常に驚くでしょう。
DRMも同じ闘いの別の側面であり、これもまた過ぎ去るでしょう。皮肉なことに、GPLと同じ源から来ているDRM（自由にコピーできるものにルールを強制したいという願望）は、あなたの「自由」を妨げるという理由で非常に厳しく見られます。しかし結局、それらは同じものなのです。
GPLもDRMも、希少性のないデジタル製品に（市場）価値があるという理想主義的な幻想から来ています。AIはこの棺桶に打ち込まれた最新の釘に過ぎません。
- ramblurr
Bambuは最初から怪しくてプロプライエタリでした。メーカーコミュニティがそれに引き込まれるのを見るのは本当に残念です（ただし、Fusionなどに関して前例があるとは思いますが）。
- PonyoSunshine
私たちはつい先日、最高級のBambuを全アクセサリー付きで購入しましたが、到着早々不良品でした。フロントパネルのディスプレイは非常に細いフォントを使っていて、眼鏡なしではほとんど読めず、エラーコードは無限ループに陥って頭を抱えたくなります。彼らは自分たちをターンキープロフェッショナル3Dプリンティングの最高峰として売り込んでいますが、現実はまったくそんなものではありません。現在、中国から新しい部品を待っていますが、それがいつ届くかは誰にもわかりません。そして、彼らが提供できたのは、1時間分の給料にも満たない、さらなる出費に対するわずかなクレジットだけでした。
彼らについてもっと良いことを言えればいいのですが、本当にがっかりです。このGPL違反で彼らに鉄槌を下す方法を誰かが本当に見つけてくれることを願っています。
- jonhohle
> 同時に、製造用の3Dプリンターの並行市場が発展していました。これらは部屋全体を占め、数十万ドルもするプリンターでした。
部屋を占め、数十万ドルもする機械は、趣味用プリンターより10年以上前から存在していました（おそらく特許の関係で、20年前だと思います）。小売用プリンターで、巨大な商業用プリンターの技術に基づいていないものを見たことがありません。そして、巨大な商業用プリンターには、決して小売化されない技術（積層造形など）が確かに存在します。