GIMP、新プロジェクトファイル形式でXCFを置き換えへ

インターフェースに関するみんなの不満が理解できない。私は何年も使っているが、どこに何があるかを覚えてしまえば、必要なことはできる。学習曲線（機能の場所、各作業に適したツールなどを見つけること）は、BlenderやDarktable（あるいはDaVinci Resolve）のような他のソフトウェアとそれほど変わらなかった。

パネルの概念は最も直感的な部分かもしれないが、Blenderにも異なるパネルやモードがある。ツールが少数のボタンにまとめられているのは、私が使ってきたCADプログラムと似ている。

実際のユーザビリティの問題（「これらのボタンの間隔が不均一だ」といった衒学的なものではなく）について誰か教えてくれないか？おそらく私は直感的でないソフトウェアに慣れてしまったのだろう。

正直、Blenderと頻繁に比較されるのはまったく理解できない。

私はBlenderを楽しんでいるが、それは専門的なアプリケーションであり、非常に複雑で、ほとんど直感的でないユーザーインターフェースを持ち、トレーニングが必要で、学習曲線が急である。

人々がBlenderを使い始めるとき、一般的には書面またはビデオのチュートリアルシリーズから始め、生産的になるために何時間も費やす覚悟をしている。

BlenderのUIは、それが行うことに対しては問題ないと思うが、確かに例えばLightWave/Modo/Cinema4Dよりも使いやすいということはなく、おそらくより難しい。

人々は本当にGIMPがそれよりも難しいと言っているのか？

非破壊フィルターレイヤーが目に留まりました。Windows/PhotoshopからLinuxに移ってからずっと欠けていたものです。調べてみると、これはV3で導入されたようで、素晴らしいことです。

オートセーブは良さそうで、それが待ち遠しいです！

記事で強調されている後方互換性、そしてより一般的には、オープンソースがファイルに対して与える所有権を評価しています。私の小さなビジネスではGIMP、Canva、Inkscapeを使用していますが、それぞれに目的があります。しかし、Canvaに対する不満の一つは、Canva自体以外に元のファイルをバックアップするのが非常に難しいことです。各ファイルを個別にダウンロードする必要があり、それはかなり面倒です（もっと簡単な方法があれば教えてください！）。GIMPのオープン性はオープンソースの明白な道ですが、本当に素晴らしい機能です。GIMPチームが開発をやめても、GIMPファイルを編集し続けることができます。Canvaチームが開発をやめたら、Canvaのものはほとんど失われます。

ZIP圧縮されたXML

将来のXCFへの準備（2023年9月24日）

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/work_items/10076

誰かが新しいシリアライズ/デシリアライズのアプローチを提案しましたが、それは議論にはなりませんでした。

GIMPを楽しめたらいいのにと思うが、あのインターフェースは使いにくい。Kritaははるかに直感的で、摩擦がほとんどないFOSS版Photoshopのように感じる。

ZIP圧縮されたXMLは、正直お勧めしない。ランダムアクセスコンテナとしてはあまり良くない。SQLiteに圧縮されたXML？それなら確かに。