米国の石油備蓄が40年ぶりの低水準に、地下の岩塩ドーム崩壊の恐れ
US oil reserves are so low, the caverns holding them could be damaged
米国の戦略石油備蓄（SPR）がイラン戦争に伴う放出により40年ぶりの低水準となり、専門家は地下の岩塩空洞の構造的損傷を警告している。テキサスA&M大学の石油工学教授Siddharth Misra氏は、繰り返される急速な放出が塩の壁を侵食し、空洞の天井や支柱を弱体化させると指摘。現在の備蓄は約2億4300万バレルまで減少する見込みで、実用的な下限は2億5000万～3億バレルとされる。エネルギー省は安全性を主張するが、政府説明責任局の報告書は「バンドエイドでつなぎ止めている」と述べている。
「このシステムはこれほどのサイクル数を想定しておらず、水の注入と石油の採取の繰り返しにより、空洞の深刻な変形、天井からの大規模な塩の落下の加速、そして老朽化した備蓄施設全体の構造的完全性の著しい低下を引き起こしている」
HNでの議論
62- jubilanti
ここに時間経過による備蓄量のグラフを置いておきます: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/US...
- Waterluvian
> この備蓄は、その寿命の間に5回の完全な取り出しに耐えるように設計されていました。その代わりに、40年間で何十回ものサイクルを経てきました。
これはアメリカの政治のために設計されたものではありません。これは、現実的で予測可能な期待を適用することの失敗のように感じられます。
- hnbad
これはしばらく前から知られていたことではなかったですか？問題は、単に液体を撹拌するだけでも多大な摩耗を引き起こすことです。なぜなら、これらは長期貯蔵の可能性のために選ばれた天然の洞窟であり、活発な供給源ではないからです。
さらに、それらを排水すると、残った石油の品質が低下します（ディーゼルタンクの底からエンジンに供給したくないのと同じように）。
また、問題は備蓄が排水されたことだけでなく、ましてやそれほど多く排水されたことだけでなく、排水の速さにもあると理解しています。なぜなら、それも事態を悪化させるからです。
- raphinou
これはおそらく素朴な質問ですが、疑問に思っています：備蓄の有用性は、使用した後に再充填できなくなるのであれば、深刻に減少するのではないでしょうか？この巨大な備蓄がカバーしていたユースケースは何だったのでしょうか、もし将来を危険にさらす前に使えるのはほんの一部だけなのであれば？
- OutOfHere
米国戦略石油備蓄の原油在庫（I:USCOSPRE）
298.69百万バレル（2026年8月7日の週）
https://ycharts.com/indicators/us_ending_stocks_of_crude_oil...