Dropboxは明らかなPE買収ターゲットか?

Dropbox is an obvious PE Target?

Dropboxの10-Kを読み、成長鈍化に楽観視できないと感じた筆者は、同社がPEファンドによる買収候補であるとの見方を示す。Steve Jobsが「機能だ」と評した通り、Dropboxはプロダクトではなく機能であり、上場後に苦戦する企業の波が来ている。しかし、2025年度のフリーキャッシュフローは9億3100万ドルに達し、安定したキャッシュ創出力を持つ。スイッチングコストによる価格決定力はあるが脆弱で、Silver Lakeのようなファンドにとって理想的なターゲットだ。企業価値64.3億ドルに対し、25%のプレミアムを乗せた約80億ドルでの買収を想定し、60%を負債で賄うシナリオを試算。人員削減やR&D削減でキャッシュを搾り取る戦略が有効とし、再上場や他社への売却は難しいと結論付ける。

Steve Jobsがあなたを買おうとしたら、それを受け入れなさい。
  1. ElProlactin

    なぜこれがフロントページにあるのか分からないが、とにかく...

    > しかし、この物語から学べる教訓は二つある。スティーブ・ジョブズがあなたを買おうとしたら、それを受け入れよ。経済的に見て、資本効率の観点からのリターンははるかに良いだろう。第二に、本当に単なる機能に過ぎない上場企業は決して大きなリターンをもたらさない。

    Dropboxは2009年にジョブズが8億ドルで買おうとした時、非公開企業だった。創業者のドリュー・ヒューストンはそれ以来数億ドルの報酬を受け取り、現在は20億ドル以上の価値がある。彼はMetaの取締役でもある。

    つまり、機能に過ぎない企業への投資という指摘は、個人投資家にとっては(当たり前かもしれないが)妥当なものかもしれないが、ここでの教訓は「スティーブ・ジョブズが買おうとしたら受け入れよ」ではない。

  2. mrweasel

    少し話題から外れますが:このように書くときは、略語や登場する人物・企業を説明してください。PEターゲット?株価収益率ターゲット?それは意味が通じません。体育?いや、それも違う。10-K(読者がそれを知っていると想定するのは大胆かもしれない)。さらにsmb(SMBと書くべきだが、それでも助けにはならないが)もおそらくSmall Message Blockではないでしょう。

    彼らの文章や意見をどう思うかは別として、The Economistが正しいのは、読者が何かを知っていると想定せず、最初に言及するときに明確に説明することです。だからPEの最初の言及は「プライベート・エクイティ(PE)」となるでしょう。

    または

    > そして、Sequoia(ベンチャーキャピタル企業)のDropboxへの投資は素晴らしいもので、Fund 12(別のベンチャーキャピタル企業)でのAirbnbへの投資に次ぐものだった。

  3. blitzar

    このPEターゲットにはいくつか疑問があります:

    1. Linuxユーザーにとっては、FTPアカウントを取得し、curlftpfsでローカルにマウントし、マウントしたファイルシステム上でSVNやCVSを使うことで、そのようなシステムを簡単に自分で構築できます。WindowsやMacからは、このFTPアカウントに内蔵ソフトウェアでアクセスできます。

    2. 実際にはUSBドライブの代わりにはなりません。私が知っている多くの人は、プレゼンを行うためにファイルを自分宛にメールしたり、オンラインのどこかにホストしたりしていますが、接続の問題に備えてUSBドライブを持ち歩いています。これは接続の問題を解決しません。

    3. あまり「バイラル」でも収益を生むようでもありません。これは時期尚早なのは分かっていますが、ユーザーにサービス料金を請求せずに、これでお金を稼ぐことは合理的に期待できるのでしょうか?

  4. paxys

    > しかし、この物語から学べる教訓は二つある。スティーブ・ジョブズがあなたを買おうとしたら、それを受け入れよ。

    著者がどうやってその結論に達したのかはよく分からない。彼ら自身の計算によれば、Dropboxは利益を上げ、キャッシュフローも豊富で、スティーブ・ジョブズが提示した金額の少なくとも10倍の価値があるのだから。

  5. telotortium

    Bending SpoonsはDropboxを注意深く見ているに違いない。彼らが買収してきた他の企業と同様に、Dropboxは安定の最終段階に達している。

  6. snozolli

    私を狂人と呼んでもいいが、私たちはもっとDropboxのようなものを必要とし、Metaのようなものはもっと少なくていいと思う。

    十分に一般的な問題を解決する製品を作り、それを極めて高品質にする。もっと成長したい? 別の問題を見つけて、その分野で製品を立ち上げればいい。

    スティーブ・ジョブズと売却について言えば、AppleはFingerWorksを買収した。それが彼らが優れたマルチタッチのトラックパッドを手に入れ、他のコンピューティング業界が苦労する中で成功した理由だ。素晴らしい製品(または「機能」)を作り、魂のない巨大企業に売却してはならない。

  7. nugzbunny

    以前、仕事でも個人的にもDropboxを使っていました。

    仕事では、Dropboxが新しくて未知だったため、あまり好かれず、結局使用を禁止されました。これは約15年前のことで、同僚とファイルを共有する唯一の方法は、ブラウザ経由で共有ドライブにファイルを手動でアップロードし、同僚にダウンロードしてもらうことでした。

    仕事用のDropboxはMicrosoftに置き換えられました。個人用のDropboxはGoogle Driveに置き換えられ、その後iCloudに置き換えられました。

    Dropboxが今もたくさん現金を稼いでいるのは嬉しいことです。彼らがすべてを始めたのですから。

  8. perks_12

    Dropboxは非常に多くの優れたアプリの提供を打ち切った。ブラウザで完全なオフィススイートを構築し、最終的にはメールサービスも追加すべきだった。Google Workspaceの競争相手として、彼らには本当のチャンスがあっただろう。クラウド時代において、ストレージ・アズ・ア・サービスはあまりにも堀が浅い。

この日のほかの記事

2026-08-12