«Slop»: cuando la IA produce más de lo que podemos revisar
No AI Slop: A Manifesto
Inspirados por el Manifiesto Ágil de 2001, los asistentes al AIE Code Summit 2026 publican el No AI Slop Manifesto. Su premisa: un enjambre de agentes puede generar en un día más trabajo del que una persona revisaría en toda su vida, y el coste de producir un PR de mil líneas tiende a cero mientras el de revisarlo no cambia. El documento pide priorizar resultados sobre producción, comprensión sobre velocidad y el pensamiento propio sobre el primer borrador de un modelo.
El slop es cuando ponemos menos esfuerzo en producir algo del que le pedimos al consumidor que gaste en entenderlo.
- gwbas1c
Mi parte favorita:
> Lo que se entregó, quién lo está usando y cómo les está ayudando importa MUCHÍSIMO MÁS que las líneas de código, los PR fusionados, los tokens gastados o el número de agentes ejecutándose en paralelo.
A veces, cuando oigo cantidades escandalosas de dinero gastadas en tokens de IA, me pregunto si alguien está obsesionado con la tecnología y olvidando que solo importa el resultado.
- courtcircuits
> Mejorar el sistema en lugar de parchear la salida
Esto conecta mucho con las últimas conversaciones que tuve con compañeros de trabajo sobre cómo podemos revisar un PR gigantesco generado por IA. Una forma podría ser pedirle al que lo envía que incluya su prompt como parte de su contribución. Así es más fácil para el revisor entender cuál fue el proceso de pensamiento del contribuyente y si ese mismo proceso es sólido.
No digo que esta forma de revisar sea una bala de plata, pero al menos quita algo de peso.
- wauter
Podría usar un nombre no negativo. Así como no fue el manifiesto de 'no procesos pesados de desarrollo' sino el manifiesto Ágil, que era mucho más pegadizo de referenciar, quizás el tuyo podría llamarse como el... ¿Manifiesto de Ingeniería al servicio de las Personas o algo así?
- svieira
Una formulación breve que me gusta mucho al estilo del original:
--------
Estamos descubriendo mejores formas de desarrollar sistemas usando IA y guiando a otros a usarla de manera responsable.
A través de este trabajo hemos llegado a valorar:
La responsabilidad humana sobre la velocidad de entrega
La dignidad y el control humanos sobre la ejecución autónoma sin supervisión
La aumentación humana sobre el reemplazo
Los resultados impactantes sobre la generación cruda de código
La colaboración humana sobre la mejora individual
Es decir, aunque hay valor en los elementos de la derecha, valoramos más los de la izquierda.
- carra
El manifiesto gira en torno a una idea central que nunca identifica del todo: ya sea que la IA esté involucrada o no, todo el slop lo hacen HUMANOS. Porque la verdadera causa del "slop" es que a alguien no le importó y publicó el primer resultado que obtuvo, como si fuera el producto final. No se esforzó en analizar lo que obtuvo, mejorarlo y entregar una calidad mínima.
Y esto es algo que siempre ha pasado. Mucho antes de las IA actuales ya habíamos acuñado el término "shovelware", que era en su mayoría una gran cantidad de software descuidado. También teníamos un montón de dibujos descuidados en sitios como DeviantArt. La IA simplemente hizo que el slop ocurriera mucho más fácilmente, pero los que producen slop siempre son personas.
- Pannoniae
Una frase realmente me llamó la atención... "Todavía podemos revisar un plan, diseño o resultado, porque si no lo hacemos, obtenemos la misma salida que todos los demás."
¿Acaso obtener la misma salida que todos los demás es malo? Yo diría que no necesariamente. Cuando estás haciendo algo, quizás quieras gastar tus "tokens de innovación" en el núcleo de lo que quieres hacer mejor. Luego hacer un trabajo suficientemente bueno en todo lo demás.
A mí me parece que el subtexto aquí es que hacer las cosas más accesibles es malo porque entonces tus cosas ya no son únicas. No creo que esta mentalidad de suma cero / escasez sea realmente precisa o útil, en mi opinión.
- drunx
No puedes ir con la idea de luchar CONTRA ello. Necesitas una visión de cómo lo incorporas a la vida de la manera más beneficiosa.
¡Hay mucho valor en el hecho de que personas no ingenieras puedan construir productos ahora! ¿Deberían los productos de IA adherirse a ciertos estándares de calidad? ¡Sí! ¿Deberían tratarse de manera similar a los "creados por humanos"... Pues sí. Te guste o no.
- CoolestBeans
Creo que mi problema con muchas de las posturas intermedias sobre el uso de IA es que la IA es viral. Cuanto más usas IA en un proyecto, más necesitas usarla.