El CEO de Eli Lilly frena las promesas médicas de Dario Amodei: «El mapa de la biología sigue siendo una página en blanco»

Eli Lilly CEO pushes back on Dario Amodei's ludicrous medical claims

Dario Amodei, CEO de Anthropic, afirmó en un vídeo previo a la salida a bolsa que el cáncer, el Alzheimer, las enfermedades cardíacas y los trastornos mentales serán «reliquias del pasado» en menos de una década. Investigadores y médicos lo compararon de inmediato con Elizabeth Holmes. Ahora Dave Ricks, CEO de Eli Lilly, se suma al rechazo: la prueba aleatoria en humanos es el cuello de botella y el avance será «constante e incremental».

Creo que eso sería asombroso y creo que no es probable. El mapa de la biología sigue siendo en gran medida una página en blanco y la prueba aleatoria en humanos es el palo más largo de la tienda.
  1. zug_zug

    En resumen: la razón por la que la medicina es lenta para la IA es la misma por la que es lenta para las personas: el bucle REPL es lento [1]. Si pudieras pausar y rebobinar el tiempo, y tuvieras una observabilidad perfecta de cada sistema, sin riesgos éticos (cosas que son gratuitas en ingeniería de software o en problemas matemáticos), entonces la IA podría lograr un progreso masivamente paralelo.

    Sin embargo, sí creo que hay oportunidades para mejorar enormemente todos estos campos con IA; simplemente no creo que debamos empezar con una promesa exagerada que suene a Musk.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Read%E2%80%93eval%E2%80%93rep....

  2. figassis

    Lo sospechoso de esto no es si puede o no ser posible (probablemente no lo sea), sino que lo está usando para pedir dinero prestado ahora, que no es cobrable en caso de impago. Obtienes una salida enorme porque prometes demasiado hoy, y cuando resulta que no eres un profeta, aquellos que confiaron en ti no pueden ser resarcidos.

    La gente y la ley siguen tratando esto como "solo un discurso de ventas", pero en realidad es robo disfrazado y debería venir con evidencia en una presentación S1.

  3. antiloper

    Amodei suena completamente desquiciado en ese video.

  4. Bender

    Quizás hay personas autorizadas para hablar de ciencia y medicina con Claude, pero cada vez que lo intenté me bloqueaban la sesión [bio]. Llevo esas discusiones a Gemini, que está perfectamente dispuesto a hablar de epigenética, suplementos, péptidos, reprogramación celular, obtención segura de fabricación de API de péptidos, compounding 503A/503B, etc... ¿Qué otros LLM usa la gente para tales discusiones, análisis, autodiagnóstico, etc...?

  5. 01100011

    Muchas cosas pueden ser ciertas. Dario puede ser un vendedor de aceite de serpiente. Los avances serios en salud tardarán más de una década en llegar al mercado. La IA aumentará drásticamente la velocidad del avance humano. La IA podría matarnos o convencernos de matarnos a nosotros mismos.

    Lo extraño es que cuando creas algo que en cierto modo es más inteligente que tú, se vuelve muy difícil predecir sus resultados. Nos enfrentamos a un muro de incertidumbre y es imposible ver más allá.

  6. ifyoubuildit

    No apostaría gran cosa a que la IA resuelva todos estos problemas. Tampoco apostaría gran cosa a que la IA NO resuelva ninguno de estos problemas.

    Todas estas personas podrían ser los herradores, talabarteros y criadores de caballos opinando sobre lo que podría hacer el negocio del automóvil antes de que todo el mundo tuviera un coche.

    Sí, en sus paradigmas actuales, estas cosas son muy improbables. Pero no pretendamos que mucha gente tenga idea de lo que es capaz la tecnología.

  7. program_whiz

    Mejores puntos: los fármacos no están limitados por la capacidad de escribir código o hacer cosas en una computadora. Quizás si tuviéramos robots completamente corpóreos y líneas de ensamblaje totalmente automatizadas para generar compuestos orgánicos y probarlos con simulaciones extremadamente realistas, podría ayudar un poco (sigue estando la FDA y la barrera de producción). Es simplemente muy poco realista.

    La IA ha progresado bien en texto, código, matemáticas, imágenes digitales y música digital. Básicamente, tesoros de datos que pueden automatizarse y entrenarse, validarse, y con una interfaz puramente digital. Fuera de eso, solo reunir los datos será difícil, regulado y escaso (eso si alguien te los da ahora). Aunque podemos escribir una prueba para asegurarnos de que podríamos generar fármacos del pasado, verificar que hemos generado algún fármaco nuevo que funcione correctamente es un bucle de RL con una iteración que cuesta años y millones de dólares.

  8. throwaw12

    Puede que a uno no le guste Dario y use palabras como "ridículo" para sus afirmaciones, pero no olvidemos que tenía razón sobre la programación cuando dijo que "la IA escribiría el 90 por ciento del código", aunque se equivocó por un 6-9%, ahora el 95-97% del código lo escribe la IA.

    https://futurism.com/six-months-anthropic-coding

  9. slibhb

    No es ningún secreto que gente como Amodei piensa que la IA se volverá "superinteligente" y resolverá todos nuestros problemas (o nos matará a todos). No creo que eso vaya a pasar, pero no hay nada sorprendente en oírlo.

  10. cheapcheerful

    Solo para hacer de abogado del diablo, Dario no es Musk. Tiene un doctorado en biofísica por Princeton y fue investigador postdoctoral en Stanford Medicine. Curar enfermedades parece ser la razón por la que se metió en la IA, cuando su padre enfermó pero murió solo unos años antes de que su enfermedad se volviera fácilmente curable.

Más de este día

2026-11-13