La IA está destruyendo la confianza entre escritores y lectores
AI Is Destroying the Trust Between Writers and Readers
El debate sobre la IA y la escritura revela una polarización cultural creciente, sobre todo entre expertos y personas acomodadas. Para algunos, la confianza entre escritores y lectores nunca existió: la gente desconfía, examina con lupa o simplemente encoge los hombros. La discusión sobre la IA, sostienen, refuerza esa división y sirve para esquivar los problemas reales que llevan décadas ignorándose por convención.
No existe confianza entre escritores y lectores. La gente o desconfía y examina con lupa, o simplemente le gusta o no le gusta cómo resultó la lectura.
- notjes
- dsign
El año es 2110, y dos potencias humanas de la escritura se enfrentan en una confrontación mortal. En Alejandría, Egipto, está la Calle de los Escritores, donde novelistas consagrados y aspirantes escriben historias en cafés al aire libre, usando códigos inventados por ellos mismos en escalas cromáticas que puntean en sus guitarras, frente a turistas y a la omnipresente tecnología de vigilancia que, sin quererlo —o no tanto—, es testigo. Otros simplemente cantan sus relatos. No apto para oídos sensibles.
Frente a la costa de Italia, en Montecristo, los benedictinos han recuperado el control total de la isla. Allí no se permiten Internet ni IAs, pero su negocio de hospitalidad alquila máquinas de escribir mecánicas por horas. Más de una vez, un escritor famoso se ha lanzado desde los acantilados de la isla, incapaz de soportar la vergüenza de ser acusado de usar IA para producir su obra maestra.
Para las masas incultas, la literatura producida por IA es gratuita y abundante. Los exigentes, sin embargo, han adquirido el gusto por los tomos encuadernados a mano, entintados exclusivamente con el producto de cerebros humanos.
- unknownian
La IA generativa que imita el arte humano es la definición de anti-invención. Si una invención es una nueva innovación que mejora algo para la experiencia humana, una anti-invención es una nueva innovación que empeora la vida.
Esta es solo una de varias áreas en las que la IA generativa ha sido perjudicial y debería empezar a regularse como las drogas digitales.
- internet_points
> Amazon dedica mucho tiempo y esfuerzo a intentar evitar que se publiquen estos libros [falsos]», me dijo Mary Rasenberger, CEO de Authors Guild, «pero siempre es un juego de alcanzar al líder».
¿De verdad lo hacen? Se llevan una comisión; tienen incentivos para dejar que estafen a la gente.
- sarreph
> Amazon permite a los individuos subir un máximo de seis libros por semana, lo que permite una rotación interminable.
Eso es un libro al día (más o menos), por cuenta. Ningún autor humano publica un libro al día.[0]
Me parece interesante lo poco que las plataformas establecidas de contenido digital parecen haber podido hacer para combatir el cambio masivo y exponencial en las presentaciones.
Acabo de pasar un mes desarrollando una aplicación de Shopify, como proyecto paralelo, por diversión. Cuando la lancé hace un par de semanas, descubrí que una aplicación que hacía lo mismo que la mía, con un nombre idéntico, también había sido aprobada y publicada una semana antes.
¿Cómo cree la gente que cambiará la distribución ahora que la oferta se ha multiplicado (como mínimo) por diez? Si se cree el consenso en X.com, todo se reduce a la marca personal. Antes era así, pero quizá en un 80%. ¿Está muerto el descubrimiento convencional?
[0] - Si esto incluye organizaciones, como editoriales, entonces vale. Pero, realísticamente, deberíamos poder distinguir a los autores reales.
- auntienomen
Las estafas ni siquiera son el peor problema para la confianza entre lectores y escritores.
Los LLM permiten a los «escritores» generar prosa más rápido de lo que los lectores pueden leerla. Esto es una ruptura fundamental del pacto entre lectores y escritores: por mucho tiempo que le lleve a alguien consumir un texto, casi con certeza al autor le llevó más tiempo escribirlo. Incluso si la prosa es una porquería o la premisa es horrible, el autor tuvo que pensar que valía la pena invertir tiempo real en hacerlo.
Mis colegas y yo hemos implementado una pequeña directriz: deberías dedicar más tiempo a escribir algo que el que esperas que la audiencia dedique a leerlo. Menos que eso es una falta de respeto.
- juanre
Lo único que podemos demostrar con razonable facilidad es que el tiempo que llevó escribir era compatible con que el autor fuera humano, y que la firma de escritura es la de un humano. Aún puedes falsificarlo, pero es mucho más molesto y te llevará al menos tanto tiempo como a un humano.
Escribí Possibly Made by a Human solo por diversión para hacer esto, después de fallar el test de Turing en un comentario aquí.
Hecho realmente por un humano: https://possiblymadebyahuman.com/H1LfVy72BZ
- FeteCommuniste
La escritura anterior a 2023 es el acero de bajo fondo de la cultura.