OpenAI recauda 11.000 millones de dólares, pero por debajo de la valoración que pedía
OpenAI Raises $11B at a $1.25T Valuation
OpenAI cerró una primera ronda de 11.000 millones de dólares con una valoración previa de 1,25 billones, por debajo de los 1,4 billones que buscaba inicialmente. La CFO Sarah Friar confirmó la cifra y defendió el crecimiento del negocio: un 70% trimestral, con 1.200 millones de usuarios semanales de ChatGPT. La segunda parte de la ronda, de hasta 9.000 millones más, sigue sin cerrarse. El ajuste afecta a Microsoft, por sus ganancias contables, y a NVIDIA, más dependiente de que los laboratorios sigan recaudando.
La demanda de IA es real.
- cmiles8
El verdadero titular es que no pudieron alcanzar lo que querían en términos de valoración y fondos recaudados. Simplemente no hubo suficientes personas dispuestas a invertir dadas las preocupaciones de que a partir de aquí puede venir una cuesta abajo por un tiempo en la IA.
Esto también hará aún más difícil evitar que cualquier futura OPI sea una ronda a la baja. Casi con certeza valen mucho menos que Anthropic, y Anthropic, según los informes, está luchando por mantener su valoración muy por encima de 1T, y hasta eso podría fracasar.
- bob1029
OpenAI me parece que está operando con una estrategia de horizonte un poco más largo que Anthropic. Ir a la OPI es el último recurso en mi opinión. Es lo que haces para adelantarte al deterioro de las condiciones financieras. No creo que Anthropic tuviera elección con su tasa de quema proyectada. ¿Por qué entregaríamos todas nuestras capas y dagas a menos que sea absolutamente necesario? Los vientos en contra políticos y regulatorios no pintan favorables para las empresas de IA desde hace unos días.
Ir a la OPI colapsa un gran espacio de opciones disponibles para el negocio. El negocio de la IA se trata enteramente de datos. La OPI de Anthropic generaría una cantidad increíble de datos que sus competidores podrían usar para refinar su estrategia. Saber dónde asignar capital quizás vale más que el capital mismo a estas escalas.
- chris_va
Siempre vemos estos titulares y pensamos: "¿realmente vale tanto la empresa XYZ?"
Las acciones de Clase A se pagan primero, así que la "valoración" aquí no es lo que un inversor minorista pagaría necesariamente por las de Clase C.
Básicamente, ¿estas personas creen que recuperarán sus $11B? Si es así, están de acuerdo con una "valoración" alta porque hay poco riesgo. Y con la estructura corporativa de OpenAI, quién sabe qué está pasando realmente.
- vb-8448
Sigo asombrado de cómo Musk superó a todos con la OPI de SpaceX.
- GodelNumbering
Hubo un informe no confirmado de que hasta $10 mil millones en esta ronda fueron comprometidos por un sindicato de fondos de inversión de los EAU, incluido MGX
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-10-05/openai-in...
- odyssey7
Creo que OpenAI es una de las empresas más importantes en una generación, pero en un aparte, recuerdo la primera vez que una empresa superó una capitalización de mercado de $1T, y fue un momento significativo. Hoy en día las valoraciones de varios billones de dólares se están volviendo más comunes — me pregunto cuánto refleja la inflación frente a que las empresas son genuinamente más grandes que antes. Si se trata más de inflación, entonces podemos esperar ver docenas y cientos más en las próximas décadas. Fundadores: recalibren su ambición para la nueva era.
- proxyscore
No me gusta OpenAI pero parece que su modelo ahora es bueno para comerse el CAD, un oficio que había aprendido, es realmente impresionante a estas alturas, más impresionante que Claude con código si me preguntas.
- krona
Una ganancia promedio de eficiencia del hardware (GPUs/TPUs, FLOPs/vatio) del 40% anual, combinada con la intensidad de capital, es suficiente para quebrar a todos, cada pocos años. Si costara $1Tn crear un modelo, quizás no habría competencia, pero en el rango de $5 mil millones hay demasiados jugadores, y la demanda parece ser limitada o no crecer lo suficientemente rápido; el TAM declarado de Anthropic de $30Tn es, seamos honestos, un chiste.
Hay varios precedentes históricos de estos tres factores (intensidad de capital, márgenes bajos, alta competencia): las aerolíneas en los 70-80, la fibra en los 90, los ferrocarriles a finales del siglo XIX, la producción de acero después de la Segunda Guerra Mundial, y más.