El campo japonés se vacía y, paradójicamente, la vida silvestre también desaparece
As the Japanese Countryside Empties Out, Wildlife Is Disappearing
El declive demográfico en las zonas rurales de Japón no ha traído el esperado resurgir de la fauna. Un estudio de 2025 revela que la biodiversidad solo se mantiene estable donde la población humana también lo hace; en áreas despobladas, mariposas, luciérnagas, ranas y aves disminuyen. Los paisajes de mosaico creados por pequeños agricultores —arrozales, pastos y bosques— sostenían especies que ahora se pierden. El fenómeno se repite desde España hasta China.
La lección más amplia es que, en la conservación moderna, la elección no es simplemente entre agricultura y biodiversidad.
- smallnix
¿No será porque los humanos mataron y asumieron el papel de los grandes animales de pastoreo y los grandes depredadores? Después de un tiempo, esto puede dar lugar a un nuevo equilibrio, y cuando los humanos se marchan, vuelve el caos por un tiempo. La cuestión no es si la naturaleza se las arreglará, sino más bien qué queremos nosotros los humanos — probablemente no un desierto ecológico durante milenios.
- bemtevi
Leí el estudio. El "problema" que tiene es que solo examina la biodiversidad antes y después del abandono, pero sin que las áreas abandonadas sean rewilding de ninguna manera.
Algunas áreas están tan destruidas por las actividades humanas que necesitan algo de ayuda para rewilding, lo cual es definitivamente posible. Por supuesto, este estudio sí señala que cierta gestión de la tierra que se asemeje a actividades humanas previas podría ayudar a la biodiversidad. Y, por supuesto, como menciona el estudio, no incluyeron "musgos, líquenes, mamíferos e invertebrados —incluidos organismos del suelo como nematodos y moluscos".
Ten en cuenta también que la biodiversidad es difícil de medir y puede ser contraintuitiva. Las tierras de cultivo y las tierras gestionadas crean hábitats de borde, o una confluencia de hábitats, donde la biodiversidad medida es mayor. Por supuesto, cuando ese hábitat de borde desaparece, las mediciones pueden bajar. Pero eso no implica que fusionar una gran cantidad de tierras de cultivo de nuevo en un área silvestre más contigua no vaya a soportar mejor la biodiversidad a largo plazo.
- michael1999
Todos los ecosistemas del planeta, aparte de asentamientos recientes como Hawái o la Antártida, han coevolucionado con los seres humanos. La "naturaleza virgen" es casi siempre un mito.
- gwerbin
Sospecho que esto es lo contrario en áreas de EE. UU. que han visto disminuciones de población. Prácticamente no hay ningún lugar en EE. UU. en la década de 2020 que se parezca, digamos, a la aldea de Ogimachi. E incluso en, digamos, la década de 1920, se había talado tanto bosque para agricultura, tala, minería y poco después para los primeros suburbios, que no puedo imaginar que el desarrollo humano haya tenido algún efecto positivo en la vida silvestre o la biodiversidad.
- zug_zug
Parece contraintuitivo y definitivamente merece investigación para entender el mecanismo. La parte más contraintuitiva es que las plantas locales no regresen.