La deuda oculta de los gigantes tecnológicos de EE. UU. por la IA se dispara un 90% hasta los 3,2 billones de dólares en seis meses
US tech giants' hidden AI debt swells 90% to $3.2T in 6 months
Las obligaciones vinculadas a la inteligencia artificial que Google, Meta y otras grandes tecnológicas mantienen fuera de balance casi se duplicaron en medio año, hasta unos 3,2 billones de dólares, y ya equivalen al 80% de sus activos. Los inversores empiezan a inquietarse ante un gasto en infraestructura de IA que parece no tener fin.
La deuda fuera de balance de los gigantes tecnológicos estadounidenses por obligaciones relacionadas con la inteligencia artificial sigue inflándose: casi se duplicó en seis meses hasta unos 3,2 billones de dólares, mientras los inversores se alarman cada vez más por un gasto que parece no tener fin.
- ggm
Espero de verdad que este hilo, y otros sobre el comportamiento financieramente demente del sector tecnológico, reciban más visibilidad. No creo que sea útil que esto muera en "new" porque estas cosas, las normas sobre cómo el negocio mira el balance y decide qué es y qué no es inversión empresarial racional, estas cosas son -> importantes <-
Esto es una proporción significativa del mercado. Que no se entienda esta cantidad de dinero es perjudicial.
- freediddy
ESTO NO ES DEUDA. Con la deuda te dan dinero que puedes gastar, y luego tienes que pagar intereses durante un tiempo y después devolver todo el dinero que gastaste.
Estos son contratos firmados para gastos futuros. Sin embargo, no sabemos cuáles son los términos de esos contratos ni lo fácil que es salirse de ellos. Por ejemplo, con los contratos de Anthropic y Google con el cómputo de xAI, firmaron un contrato a largo plazo, pero pueden salirse del contrato con 3 meses de aviso. Eso no es un buen indicador del gasto futuro. Lo mismo ocurre con todos estos 3,2 billones de dólares, así que estas cifras son sospechosas en el mejor de los casos.
- whatever1
Los presupuestos de las empresas no pueden sostener esto. Gigantes como Google y Amazon, con balances absurdos, ahora están de rodillas suplicando préstamos.
Nosotros (como país) deberíamos contener nuestra exposición a esta locura. Si las empresas quieren quebrar, que quiebren, pero no podemos estrangular la liquidez de todo el mercado para alimentar las ambiciones de este puñado de empresas.
- treis
Esto es bastante engañoso. Incluye cifras de compromisos de arrendamiento de centros de datos y pagos por energía que están a décadas en el futuro.
Incluso si la IA fracasa por completo y todos estos servidores no valen nada, eso no significa que los centros de datos no valgan nada. Sigue habiendo necesidad de centros de datos para alojar servidores no relacionados con la IA. Los hiperescaladores cerrarán/venderán otros centros de datos y darán servicio desde lugares donde tienen compromisos a largo plazo.
3,2 billones suena a mucho hasta que lo repartes entre 20 años y media docena de empresas de más de un billón de dólares. Es difícil saber cuánto saco están cargando, pero casi con certeza es insignificante en comparación con los ingresos y la capitalización bursátil. El único riesgo sistémico real es el riesgo de que por alguna razón no se necesite ningún centro de datos.
- blobbers
Así que la deuda total del gobierno de EE. UU. es de 40 billones. Para todo EE. UU. Y de alguna manera los agentes de IA de EE. UU. tienen 3,2 billones en deuda?
Ray Dalio acaba de encontrar su próximo tema de conversación. La carga de deuda del agente de IA promedio. Más les vale a esos agentes ponerse a PRODUCIR. ¡VAMOS, ESCRIBEME ALGO DE CÓDIGO, CLAUDE!
- jgalt212
Apple terminará siendo dueño de Google o Microsoft. En un crash de verdad, puede que los demás no valgan la pena comprarlos.
- maherbeg
La pregunta es: si los grandes laboratorios quiebran de alguna manera, ¿se puede desplegar toda esa capacidad excedente para inferencia a pleno rendimiento de forma rentable?
- cmiles8
Esto no sería un gran problema si tuvieran el efectivo para pagarlo. El problema es que no lo tienen, así que estas empresas que alguna vez tuvieron un gran flujo de caja libre ahora están de rodillas suplicando efectivo.
En el entorno de tipos de interés más altos hacia el que nos dirigimos, esto es un desastre potencial. Para los nuevos actores como Anthropic y su probable calificación crediticia de "bono basura", esto va a ser increíblemente doloroso. Es básicamente como jugar en un casino con margen. Si funciona, genial. Si no, estás totalmente j!*dido.