Anthropic advierte en su S-1 que podría estar al borde de la autorreforma recursiva, pero sus propios datos muestran que el bucle sigue abierto
Anthropic's IPO Filing Warns It May Be 'Imminently' Close to RSI
En su S-1A ante la SEC, Anthropic afirma que sus estimaciones internas sobre modelos futuros podrían situarla pronto en el umbral de autorreforma recursiva (RSI), aunque ninguno de sus modelos actuales lo ha cruzado. Sus propias mediciones matizan la advertencia: Claude lidera el 26% de las tareas de investigación, pero su trabajo totalmente autónomo sigue en cero, y el rol de arquitecto continúa en manos humanas.
La ventaja comparativa de los humanos hoy en día sigue estando en ver el panorama general y pensar más allá de los confines de la tarea inmediata.
- avidiax
¿Por qué necesitan una IPO si van a desatar la singularidad?
Seguramente recaudar capital ofreciendo propiedad fraccionada de la empresa que produjo la superinteligencia divina no será preocupación para la superinteligencia divina ni para nadie más en poco tiempo...
- bob1029
Sabiendo lo que sé sobre las empresas que cotizan en bolsa y su disposición a doblegar las hojas de ruta en pretzels retorcidos, así no es como se anunciaría al mercado una capacidad de RSI "inminente".
Si de verdad fuera inminente, afirmarían que ya tenían RSI. Así funciona el juego. Echa un vistazo a IBM y la computación cuántica si necesitas otra muestra. Revisa las cosas que estas empresas implican fuertemente que pueden hacer en relación con lo que realmente pueden hacer. Podría decirse que Anthropic está haciendo afirmaciones menos agresivas con esta narrativa de RSI.
Las mentiras florecen en las definiciones detrás de estos términos. Cuando Anthropic dice "RSI" e IBM dice "Quantum", están invocando una rutina de abogados altamente curada que tiene una montaña de documentación legal a su alrededor.
- philipov
RSI significa Lesión por Esfuerzo Repetitivo, que es una metáfora.
- xutopia
Cualquiera que crea esto está siendo engañado para amontonar dinero en una de las muchas startups de IA que no tienen foso defensivo. Todas afirman que se están acercando a esto y las altas valoraciones dependen de esa creencia por absurda que sea.
Las empresas de IA tienen una competencia intensa y la única forma de diferenciarse será el precio. RSI es la promesa hecha para permitir a los fundadores sacar algo de valor antes de que todo se venga abajo.
Las empresas de IA están proporcionando mucho valor a otros, pero no son buenas capturando ese valor ellas mismas.
- freecodeio
No sé por qué parezco ser el único que se pregunta esto, pero... incluso si la IA hipotéticamente puede producir datos más inteligentes para entrenar una mejor IA, ¿cómo sabemos con certeza que este bucle simplemente continúa sin eventualmente estancarse? ¿Y si lo que sucede es simplemente... que los datos se vuelven de mayor definición, y luego es solo la misma iteración de la misma "alta" definición?