El estudio que vincula la confianza en la IA generativa con menos pensamiento crítico
The Impact of Generative AI on Critical Thinking: Self-Reported (2025)
Un artículo de 2025 analiza cómo el uso de la IA generativa afecta el pensamiento crítico según los propios usuarios: quienes más confían en estas herramientas tienden a ejercitarlo menos, mientras que una mayor autoconfianza se asocia con más pensamiento crítico. En Hacker News, las reacciones se dividen entre quienes ven el estudio como una obviedad, quienes lo comparan con el efecto Dunning-Kruger y quienes advierten que delegar el razonamiento en un LLM atrofia una habilidad que ya era escasa.
La gente siempre ha sido mala para el pensamiento crítico, es una habilidad cognitiva de alto nivel que requiere práctica. Ahora que se puede externalizar, poco a poco iremos perdiendo esta capacidad que apenas teníamos.
- zomtorg
Creo que el problema más grande es saltarse el proceso mediante el cual aprendes. Personalmente, aprendo más cuando me quedo atascado en algo durante horas intentando resolverlo, y me pierdo todo eso cuando la IA da una solución de inmediato.
Avanzas más sin darte cuenta de que estás aprendiendo menos.
- hoppp
La gente siempre ha sido mala para el pensamiento crítico; es una habilidad cognitiva de alto nivel que requiere práctica.
Ahora que se puede externalizar, poco a poco iremos perdiendo esta capacidad que apenas teníamos.
- hazrmard
Esta es mi conclusión:
Los autores analizaron a ~300 trabajadores realizando ~1000 tareas. Recopilaron una medida autoinformada del uso del pensamiento crítico [sí/no], y una estimación del esfuerzo cognitivo de realizar la tarea. Los autores también midieron la confianza de los trabajadores en sí mismos al realizar la tarea o en la IA al realizarla.
Encontraron: si alguien confía en que la IA puede hacer la tarea, informa usar menos pensamiento crítico, aunque piense que la tarea es fácil. Cuando alguien confía en realizar la tarea y en evaluar las respuestas de la IA, usa más pensamiento crítico, aunque piense que la tarea es más difícil.
Creo que el artículo dice: baja experiencia en el dominio (léase: confianza) + herramientas de IA sin restricciones pueden eliminar al humano del bucle. La consecuencia es una mejor automatización o sistemas poco fiables. Necesitamos resolver esta ambigüedad.
La pregunta es: ¿debería la baja experiencia en el dominio acoplarse con herramientas de IA más restringidas como función de forzamiento del pensamiento crítico? ¿Tienen razón las escuelas y los lugares de trabajo al restringir la IA para que los estudiantes y los nuevos trabajadores puedan alcanzar el punto de alta experiencia en el dominio?
- kenferry
O no estoy viendo algo o no le veo el sentido a este estudio.
La cantidad de "pensamiento crítico" es básicamente la cantidad de supervisión, ¿no? Lo interesante es cuando la cantidad de supervisión es inapropiada, lo que lleva a una exceso de confianza en resultados malos (o, si hay demasiada supervisión, falta de eficiencia).
Este artículo no parece discutir en absoluto los resultados y la corrección, SOLO la cantidad de pensamiento crítico.
- oceansky
A menudo hay una gran brecha entre la autopercepción y el rendimiento real; me pregunto si esto realmente se correlaciona cuando se mide.
De todos modos, la confianza en uno mismo apenas se mide; el autoinforme probablemente sea lo mejor que se puede conseguir.