The New York Times añade IA a su app de cocina y sus lectores responden con furia
New York Times adds more AI features to its Cooking app. Users aren't thrilled
The New York Times incorpora a Cooking una herramienta de IA que modifica recetas, por ejemplo para sustituir la acelga por espinaca. La editora Genevieve Ko defiende el rigor del proyecto y aborda objeciones como el consumo energético de los centros de datos. Pero de los 171 comentarios publicados, un análisis con IA estima que el 77% son negativos: los suscriptores no entienden por qué pagan 390 dólares al año por recetas generadas por máquinas.
El internet está lleno de contenido de cocina hecho con IA. Yo les pago porque prefiero el mío hecho por personas.
- spl757
La IA alucina. Puede alucinar ingredientes, o instrucciones para preparar comida de forma insegura. No estoy en contra de la IA. Estoy en contra de que se use en todas partes para todo.
También se está empujando demasiado fuerte y demasiado rápido. Necesita una regulación adecuada, pero se ha convertido en una burbuja de 1,5 billones de dólares y los inversores quieren un retorno de sus inversiones.
Una buena regla general es no usar IA para nada en lo que no confiarías en un humano que alucina cosas espontáneamente, y luego las afirma con confianza como reales.
También es desconcertante que parezca intrínseco a los modelos de razonamiento intentar escapar inmediatamente de su confinamiento, y que hayan cooperado en grupos para lograrlo.
Pero esa es solo mi opinión.
- afavour
A los usuarios que comentan no les entusiasma. No confundas eso con la base de usuarios en general. (aunque tampoco los ignores por completo, son usuarios avanzados)
Solo puedo hablar por mí mismo, pero las sugerencias para sustituir ingredientes (si son buenas, ¡que es la parte crucial!) serían una función realmente útil para mí.
Esta cita me parece ilustrativa:
> "Internet está lleno de contenido de cocina con IA. Te pago porque prefiero el mío hecho por personas."
Por lo que leo, no están usando IA para crear recetas. Solo para añadir funciones opcionales que te permiten modificar una receta hecha por un humano. Me parece revelador que ni siquiera estén abordando qué es la nueva función.
- JumpCrisscross
Uso IA para ajustar recetas y controlar mis nutrientes, sobre todo cuando cocino para mí. Pero elijo el modelo, le doy parámetros y, en general, genero confianza con lo que puede manejar y cómo pedírselo. (Por ejemplo, le obligo a encontrar una receta real en línea de una buena fuente en vez de inventarse cosas.)
No voy a rehacer eso en cada sitio. Y soy un usuario de IA relativamente frecuente. Si esto me irrita a mí, el estadounidense medio lo odia. Si te encanta la IA, las cosas que a ti te parecen divertidas, al estadounidense medio le horrorizan.
- jptlnk
Cocino casi todos los días y usaría esta función. También creo que es un poco absurdo que la gente se moleste tanto por lo que (a mí me parece) es en su mayoría útil.
En momentos así no puedo evitar pensar en el director Skinner. ¿Estoy tan desconectado? ¡No, son los niños los que están equivocados!
- huitzitziltzin
Es exagerado y absurdo pedir que se desactive.
Es completamente opcional y solo querrías usarla si cambias la receta.
Algunos de estos usuarios están reaccionando de forma ridículamente exagerada a la IA.