La solar supera a la nuclear por primera vez y deja atrás décadas de promesas

No me sorprende, dejamos de construir más que un puñado de reactores hace 50 años. El hecho de que haya tardado tanto en superarla en cualquier métrica solo demuestra lo buena que es realmente la energía nuclear.

> Desde marzo de 2025 hasta junio de 2026, ya sea la solar o la eólica generaron individualmente más electricidad que la nuclear cada mes. En marzo, abril y mayo de 2026, ambas tecnologías superaron independientemente la generación nuclear.

> La capacidad solar global aumentó en 510 GW hasta 2.383 GW, un 27% más interanual, mientras que la eólica añadió un récord de 159 GW hasta alcanzar 1.291 GW, un aumento del 14%. En comparación, la capacidad nuclear instalada aumentó solo 1,5 GW hasta 399,5 GW, mientras que la capacidad nuclear operativa disminuyó 0,5 GW hasta 368,6 GW.

> Datos más recientes de IEA PVPS indican que las adiciones fotovoltaicas globales alcanzaron alrededor de 690 GW en 2025, unos 180 GW más que la cifra utilizada por WNISR. Esto sugiere que la brecha entre la capacidad solar y nuclear –y sus respectivas tasas de crecimiento– era aún mayor de lo indicado en el informe.

> El informe identifica la caída de los costes de las baterías como un posible facilitador de la continua expansión fotovoltaica, especialmente a medida que las redes lidian con volúmenes crecientes de generación renovable variable y periodos de precios eléctricos bajos o negativos. El despliegue de baterías a escala de red se aceleró bruscamente en 2025, con 104 GW y 257 GWh conectados durante el año. Más del 78% de la capacidad acumulada de sistemas de almacenamiento de energía en baterías (BESS) se instaló entre 2023 y 2025.

Siempre es bueno ver llegar el futuro, pero el trabajo aún no está ni mucho menos terminado. Tenemos que asegurarnos de no levantar el pie del acelerador (en sentido figurado, por supuesto).

Necesitamos acelerar aún más la generación de energía limpia para poder sustituir no solo las fuentes de electricidad sucias sino las fuentes de energía sucias en su totalidad, y producir materias primas petroquímicas sintéticas. La modernidad funciona con hidrocarburos como productos químicos, no solo como combustibles, así que a pesar de que la electrólisis y la síntesis son enormemente ineficientes energéticamente, literalmente no hay alternativa. Simplemente tenemos que forzarlo a escala de petavatios.

Es una lástima que la energía nuclear se haya estancado; podríamos haber estado avanzando hacia una red libre de combustibles fósiles hace medio siglo. Hemos perdido décadas de progreso en eso. Pero es bueno que la energía solar esté encontrando cada vez más su lugar.

Más vale tarde que nunca.

Ya sabes cómo llamo a la solar: energía de fusión. Hay un reactor de fusión gigante funcionando gratis. Simplemente necesitamos extraer la energía útil. ¿Quieres construir un reactor de fusión terrestre? ¿Un reactor nuclear convencional? Aún necesitas extraer energía útil y lidiar con el exceso de calor. Desde mi punto de vista, desde una perspectiva económica, a largo plazo, la solar gana. Claro, esta es solo mi visión a largo plazo.

En base mensual. Los artículos de noticias sobre energía solar tienden a citar la capacidad máxima, lo que confunde el asunto. Esto trata de energía en lugar de potencia, agregada durante un mes, así que es una afirmación algo más significativa.

Estamos llegando a un punto en el que podemos dejar de hervir agua para obtener electricidad.

Qué época para estar vivo.

Para que las renovables como la solar y la eólica realmente alivien la carga de una red, tenemos que tener soluciones de almacenamiento de energía de gran capacidad que equilibren la red durante un periodo de más de 8 horas. De esa manera podemos manejar la demanda máxima de la red durante alta carga, que a menudo ocurre cuando hay poca luz y en días calurosos cuando el viento no genera ni de lejos tanta electricidad.

Sin embargo, el 80% del consumo energético global sigue siendo combustibles fósiles (petróleo/carbón/gas).