AVIF supera a JPEG XL en la mayoría de los casos de uso web
JPEG XL vs. AVIF for web use-cases
Jake Archibald compara JPEG XL y AVIF con benchmarks detallados. Para fotos con pérdida, AVIF produce archivos un 15-25% más pequeños que JPEG XL en ajustes por defecto, y un 6-20% más pequeños al máximo esfuerzo. En capturas e ilustraciones, AVIF es un 30-90% más pequeño, y con transparencia, un 31-70% más pequeño. AVIF también codifica y decodifica más rápido. JPEG XL solo gana en compresión sin pérdida y en la transcodificación de JPEG existentes. La recomendación actual es usar AVIF 4:4:4 con el mayor esfuerzo posible.
Para casos de uso web, actualmente usaría AVIF 4:4:4 por defecto, con el nivel de esfuerzo más alto que pueda molestarme en aplicar.