Fable no me reemplazó: era más barato que yo

El Capital y el Trabajo siempre han tenido una relación tensa, cada uno inquieto por la necesidad de depender del otro. Desafortunadamente, la adquisición de poder del Capital en el mundo occidental moderno no ha venido acompañada de una adquisición proporcional de confianza. De hecho, a medida que el poder del Capital ha aumentado, también lo ha hecho su sensación de precariedad, volviéndose tan aguda que ha volcado en paranoia. En el momento en que la IA alcanzó la más mínima pizca de credibilidad en su promesa de reemplazar al Trabajo, se convirtió en un artículo de fe en el que el Capital cree febrilmente y sobre el que actúa agresivamente.

Todo esto viene a decir que tenemos un caso de "el mercado puede permanecer irracional más tiempo del que tú puedes permanecer solvente" con esteroides; el Capital va a luchar como si su vida dependiera de ello para mantenerse irracionalmente convencido de su creencia de que la IA puede reemplazar al Trabajo.

Si puedes dirigir la IA y producir más valor por $/tiempo invertido que un ingeniero de software no director dirigiendo la IA para desarrollar software, entonces todavía puedes producir mucho valor.

Esto debería ser el caso ahora para cualquier cosa que no sea un prototipo. El trabajo ha cambiado de "escribir código" a "enviar software". Un líder técnico.

A medida que la IA se vuelva más inteligente y las herramientas a su alrededor se desarrollen y las organizaciones descubran cómo darle acceso a los datos, el nivel de involucramiento necesario para los ingenieros de software disminuirá. Dado que el costo de desarrollar software se está desplomando, la cantidad de software que se utiliza se va a expandir enormemente; eso mantendrá disponibles las posiciones de líder técnico por más tiempo y también creará más oportunidades para encargos de consultoría.

Aunque alguien pueda usar la IA para reescribir cada dependencia de software y cada pieza de software de pago, todavía no vale la pena para ellos en la mayoría del software, especialmente si el precio del software es bajo en comparación con la complejidad que oculta.

Los usuarios de un producto de software de pago todavía necesitan un humano que sea responsable de él.

A medida que desarrollas tus habilidades con la IA, ahora tienes la capacidad de desarrollar tus propios productos de software. Así que hay una oportunidad de convertirte en dueño de un pequeño negocio. No querías hacer estos roles no técnicos, pero ahora puedes seguir dirigiendo la IA para automatizar todos los aspectos del negocio.

Recordando cuando perdí gente por la deslocalización a mediados de los 2000. Presenté el caso, con métricas, de que la calidad no era ni de lejos tan buena y la sobrecarga de especificaciones no era trivial.

¿La respuesta de la gerencia? No importa: por el precio, podían conseguir trabajadores baratos en el extranjero para hacerlo de nuevo 5 veces y aún así ahorrar dinero.

Esta es una lección que aprendí hace mucho tiempo: no importa lo bueno que seas, podrías quedar obsoleto y ser reemplazable cualquier día, y a las empresas/corporaciones no les importa. Trata tu trabajo como un trabajo y no lo conviertas en el centro de tu vida.

Esta publicación es tan triste que me hace preguntarme cuántas notas de suicidio tenían Amodei y Altman en sus felpudos, o tendrán en el futuro.

"A estos modelos les falta el gusto que permite tomar decisiones efectivas de producto".

Esta frase, cada vez que la veo, ahora me hace reír.

Seguro que los leopardos no me comerán la cara. Yo tengo gusto y eso no se puede obtener de una máquina.

Si a los de arriba no les importa la calidad de tu código cuando te obligan a tokenmaxx, ¿qué diablos te da la impresión de que tienen idea de tu gusto? No es la IA la que te va a despedir, es ese imbécil de Brad al que cometiste el grave error de vencer demasiado contundentemente en el Catan.

> Todavía no veo cómo estas máquinas de copiar con "superinteligencia" dentro van a reemplazar a los humanos

Yo sí.

No necesitas ningún tipo de arnés elegante como afirman.

Todo lo que necesitas hacer es escribir ideas vagas en un cuadro de texto. Luego necesitas algo de gusto en UX para elegir buenos conceptos.

La construcción del software ahora ocurre de forma trivial. No necesitas un ingeniero de software, lo siento, chicos.

Lo que necesitas a continuación es alguien con tiempo y paciencia para hacer pruebas de QA al software y dar retroalimentación a la IA.

Supongo que lo ideal sería la misma persona, con el gusto en UX.

Dale unas semanas y el producto está listo, sin necesidad de un equipo de 5 a 10. Todo lo que hace falta es un humano competente.

Sé que muchos aquí están vehementemente en desacuerdo y plantean preocupaciones sobre la viabilidad y mantenibilidad del software.

Creo que ni uno solo de ellos ha tenido esa experiencia; estas preocupaciones se basan en su imaginación de lo que creen que pasaría. Por lo general, te dicen que esencialmente revisan cada línea de código en sus proyectos.

Mientras tanto, Karpathy habla de cómo solo una fracción de las personas entiende la capacidad de los modelos de IA (de frontera): https://news.ycombinator.com/item?id=50047422.

Como gerente de producto, mi enfoque y ejecución de mi trabajo diario han cambiado enormemente en el último medio año. Nunca deja de asombrarme lo poco que entienden las personas fuera del desarrollo de software sobre lo que está pasando ahora mismo.

La IA es ahora la excusa favorita de la gerencia. Pero, ¿cuántos ingenieros de software están perdiendo realmente sus empleos debido al auge de la IA y no debido al fin de las tasas de interés cero?

En otras palabras, ¿esa gente habría conservado sus empleos con las tasas de interés actuales si no existiera la IA?

Creo que la mayoría no, y los líderes estarían diciendo otra cosa.