La IA crea una 'prima humana' para el arte hecho por personas
AI is creating a 'human premium' for art created by people
El presentador Ros Atkins explora si valoramos que el arte sea creado por humanos. Deezer revela que el 44% de las pistas subidas son generadas por IA y que el 97% de los oyentes no distingue cuáles son artificiales, pero más de la mitad se preocupa por ello. Expertos como Daniel Susskind y Kyle Chayka analizan cómo la IA podría devaluar lo humano y si esa 'prima humana' resistirá.
Si alguna vez has bailado, ¿te importaría que el DJ no estuviera realmente pinchando? Si te encantara la música, ¿te daría igual que la tecnología hiciera el trabajo?
- tarkin2
El arte nunca estuvo separado de la persona y la cultura que lo creó. Era su alma. Ahora nuestras vidas están inundadas de creaciones sin alma día y noche: el producto de mentes perezosas y una amalgama de obras culturales robadas que ya eran insípidas.
- yu3zhou4
Lo discuto mucho con mi esposa, que resulta que es pintora.
Durante años hemos percibido mi trabajo (swe) como un puerto seguro. Con el auge de la IA, las mareas han cambiado y ahora percibo su trabajo como una actividad mucho, mucho más a prueba de futuro.
- khalic
Debo admitir que la prevalencia de imágenes generadas por IA me ha desafiado a estar más atento a los detalles; incluso empecé a buscar pequeños artistas a los que encargar cosas para mis paredes, he ido un poco más a exposiciones... Me alegra si esto les da a los artistas un pequeño salvavidas lejos de los aspectos más mercantiles que la IA está conquistando.
- olalonde
Eso ha sido así durante más de un siglo. La gente paga una gran prima por el original incluso cuando hay copias idénticas disponibles.
- slfnflctd
Muchos vimos venir esto hace tiempo. Muchísimos artistas de todo tipo ya han puesto insignias de "libre de IA" (o similares) en su trabajo. Creo que será más significativo en el mundo de las bellas artes, sin embargo las ferias de arte locales también podrían verse afectadas.
Yo digo que cuantos más, mejor, pero los artistas que usan IA en sus flujos de trabajo van a ser presionados al respecto —con connotaciones negativas— por un tiempo. La transparencia es la mejor solución en mi opinión.
- prologic
¿Por qué no vemos una prima suave para el "Software hecho por Humanos"?
- softwaredoug
He empezado a ver (y a reaccionar negativamente) a una especie de "diseño Claude". Apps, diapositivas, imágenes comparten la misma estética, e incluso después de un prompting agresivo vuelve a la media.
Yo mismo creo estas cosas. Pero esa estética ha empezado a implicar una especie de cosa desechable, de bajo valor.
Lo que será interesante es si los modelos pueden crear estilos más diversos que el neutral Claude por defecto que vemos en todas partes.
- imaginationra
Como artista humano/director de cine/animador/músico, etc., veo la "IA" como una herramienta más en mi caja de herramientas, ¡y qué herramienta!
En producción de animación/cine, los estudios tenían un "TD" a mano: un director técnico, un programador en plantilla para ajustar los flujos de trabajo de los artistas, construir nuevas herramientas, etc.
Ahora mi TD se relaja en VsCode esperando y trabajando para mí 24/7 en forma de Claude Code, Kimi Code, etc.
También puedo hacer que mi TD incruste otro TD (Deepseek flash 4.1) en las nuevas herramientas (haciéndolas más inteligentes y útiles) que mi TD construye para mí mientras estoy en producción activa en el mismo PC.
Todo esto permite a los creativos astutos soñar a lo grande, ya que una sola persona es capaz de hacer cualquier cosa que pueda hacer un "gran estudio".
Así que los artistas necesitan aprovechar estas nuevas herramientas y ser más ambiciosos.
La estética ha muerto; las ideas originales son lo que cuenta.