El almacenamiento en baterías de 4 horas ya es más barato de instalar que las turbinas de gas en todo el mundo
4-hour battery storage is cheaper to install than gas turbines all across globe
El último informe global de LCOE de Wood Mackenzie revela que el almacenamiento en baterías de 4 horas ya cuesta menos que las turbinas de gas de ciclo abierto en los 43 mercados analizados. En Oriente Medio y África, donde la solar a escala de servicios públicos lidera con 37 $/MWh, el almacenamiento caerá un 33 % hasta 80 $/MWh en 2035, desplazando al gas de punta. China marca el récord mundial de costes de almacenamiento, más de un 55 % por debajo de la media de Asia-Pacífico, impulsada por su escala de fabricación. La escasez de turbinas de gas y la volatilidad de los combustibles elevan los costes de punta, mientras la expansión de la fabricación de baterías los reduce.
Este cambio económico es decisivo y se está ampliando. La escasez de turbinas de gas y el aumento de la volatilidad de los combustibles están elevando los costes de punta, mientras que la expansión de la fabricación de baterías sigue empujando a la baja los costes de almacenamiento.
- alwa
Me gustaría tomarme un momento para elogiar la escritura aquí. Rigurosa, densa y bien organizada; comunicativa en lugar de escupir tablas de cifras en bruto en forma de prosa.
Me remitiría a los estudios originales, pero a $9,990 por región... la visión general de la Sra. Pickerel me parece suficientemente informativa para mí.
En cuanto a EMEA:
> Los costos de almacenamiento en baterías a escala de red ahora son decisivamente más baratos que la generación de pico con gas en toda la región. [y el precio caerá otro 33% en la próxima década]. Este cambio significa que el almacenamiento está desplazando a las turbinas de gas de ciclo abierto en costo en todos los mercados de gas de la región, marcando un punto de inflexión estructural significativo para la planificación de sistemas eléctricos tanto en el Golfo como en África.
La conclusión del analista:
> Desde América Latina hasta Asia-Pacífico, la combinación de costos de almacenamiento en caída y recursos renovables de primer nivel está cerrando el caso económico para nueva capacidad de pico con gas, mientras que las renovables contratadas a largo plazo establecen cada vez más el techo en lugar del piso de los costos de energía."
¡Tiempos emocionantes! A pesar de todo el rechinar de dientes sobre regular nuestro camino fuera de la producción basada en combustión, es en última instancia la tecnología superior la que ha madurado para desplazar a las plantas de pico de gas, sin necesidad de presiones. "No con un estallido, sino con un gemido"...
- Bratmon
Todo este artículo parece basarse en la suposición de que el costo de las baterías bajará un 33% en los próximos 10 años porque la demanda es muy alta, pero los costos de las turbinas de gas subirán en los próximos 10 años porque la demanda es muy alta.
Ninguna de estas suposiciones se basa en algo más que "Ese es el número que tuvimos que poner en el modelo para obtener la conclusión que queremos".
- adrianN
Eso parece bastante obvio, pero hasta donde sé, el problema no es cubrir cuatro horas, sino cubrir una semana nublada sin viento en invierno. Para eso, el gas actualmente parece más barato.
- gcanyon
Recuerdo haber discutido con amigos hace literalmente solo 3-4 años sobre si la solar (más baterías) podría alguna vez reemplazar completamente las soluciones de combustibles fósiles. Algunos de mis amigos son idiotas. ...O esto es simplemente un desarrollo súper notable :-)
- jl6
> Para la energía eólica terrestre, se espera que las mejoras continuas de capex y opex reduzcan el LCOE en un 16% para 2060
¿Qué pasa con los pronósticos que se extienden hasta 2060? Dada la escala de cambios que hemos visto en solo los últimos 10 años, mirar hacia adelante 34 años parece absurdo, ¿y aún así solo esperar una caída del 16% en el costo?
- throwaway7783
Soy un novato en esta área, pero ¿por qué el artículo se centra en baterías de 4 horas? ¿Por qué no baterías de 8 o 12 horas (noches, días nublados)?
- bell-cot
Ten en cuenta que el artículo es específico para turbinas de gas de ciclo abierto. Que son algo más baratas que las turbinas de gas de ciclo combinado (más complejas), y pueden ponerse en línea mucho más rápido, pero son mucho menos eficientes. Por lo tanto, las turbinas de ciclo abierto han sido económicas solo para cubrir picos de demanda de corta duración, un caso de uso donde las baterías ahora son superiores.
En comparación con necesidades de mayor duración, como un par de semanas tranquilas (malo para la energía eólica) y oscuras (malo para la energía solar) en invierno, necesitarás turbinas de ciclo combinado o algo para esas, porque instalar tantas baterías costaría demasiado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gas-fired_power_plant#Plant_ty...
- NetMageSCW
El título realmente necesita la palabra "peaker" para tener sentido.