Un músico de Carolina del Norte, condenado a prisión por inflar con bots las reproducciones de sus canciones generadas por IA

US man given prison sentence for bot-farming music streams

Un músico de Carolina del Norte, condenado a prisión por inflar con bots las reproducciones de sus canciones generadas por IA

Michael Smith, de 54 años, ha sido sentenciado a 18 meses de prisión y deberá renunciar a 8 millones de dólares en regalías obtenidas fraudulentamente. Entre 2017 y su arresto en 2024, creó hasta 10 000 cuentas falsas para reproducir miles de canciones generadas con IA, acumulando miles de millones de streams y evadiendo así la detección de las plataformas.

Al inundar las plataformas de streaming musical con bots automatizados en lugar de consumidores, y canciones falsas en lugar de creatividad, Smith robó millones en pagos de regalías a artistas genuinos y a sus fans.
  1. dclavijo

    Esto es lo que me molesta: ¿no se supone que Estados Unidos es un mercado libre? ¿Qué crimen cometió realmente? ¿Usar servicios exactamente como se ofrecen? Resulta que ahora, si aprovechas el sistema tal como fue diseñado y obtienes una ventaja financiera, te conviertes en criminal, pero si lo hace una gran corporación, solo recibe un golpecito en la muñeca.

  2. linuxhansl

    > "Michael Smith explotó tecnología de superinteligencia para generar un fraude", dijo el fiscal de Estados Unidos Jamie McDonald.

    Superinteligencia. Ajá. :)

  3. cm2187

    No estoy seguro de entenderlo. ¿Seguro que una canción generada por IA no es una "canción falsa"? ¿Es un delito publicar una canción generada por IA?

    Parece que de lo que es culpable es de generar algunos usuarios falsos que fingían escuchar sus canciones, ¿es así? Puedo ver cómo es un fraude, pero ¿en qué se diferencia de todos los patrones oscuros que usan los periódicos para generar más visitas (como páginas que se actualizan automáticamente)?

  4. sowhat1

    ¿Cuándo ha recibido algún ejecutivo de Facebook una condena de prisión por sus horribles fechorías? Simplemente piratearon todo Anna's Archive para alimentar su IA.

    Nuestro sistema legal se ha convertido en una herramienta para castigar a los pobres y enriquecer a los ricos.

  5. Waterluvian

    Ay, Dios. "Superinteligencia"

    Así que las agencias se ven obligadas a fingir que cada cosa ridícula que dice su rey es una gran idea.

  6. drivebyhooting

    > Al inundar las plataformas de streaming de música con bots automatizados en lugar de consumidores, y canciones falsas en lugar de creatividad, Smith robó millones en pagos de regalías a artistas genuinos y sus fans. Esta Oficina está comprometida a garantizar la integridad de todos los mercados y a proteger al público de quienes usan la superinteligencia para cometer fraude.

    Ciertamente no defraudó a artistas ni a sus fans. Esto es un encuadre falso. Defraudó a la plataforma de streaming, hacia la cual estoy seguro de que el jurado tendría mucha menos empatía.

  7. likeclockwork

    Si las regalías de Spotify se asignaran de manera justa, un esquema como este no debería poder sacar más dinero del que entra por las suscripciones.

  8. js2

    > En ocasiones, SMITH usaba hasta 10.000 cuentas de bots a la vez para reproducir música de forma fraudulenta, y usaba cuentas de correo electrónico falsas y tarjetas de débito obtenidas fraudulentamente para crear las cuentas de bots

    Entiendo que estas son tarjetas que él abrió y financió, no tarjetas robadas. Me sorprende que a esta escala no se detectara mucho antes.

    Estas cuentas tenían que estar escuchando mucho para generar más regalías que las tarifas de suscripción. Por ejemplo, Spotify familiar cuesta $21.99/mes por seis cuentas. Eso son $440K anuales por 10,000 cuentas. Madre mía.

Más de este día

2026-10-08