Erdős Problems cierra comentarios ante la avalancha de pruebas generadas por IA
Erdosproblems.com Succumbs to the AI Onslaught
Thomas Bloom, creador de erdosproblems.com, congela los comentarios y reclamos de pruebas en su sitio. La razón: la mayoría de las interacciones ahora son anuncios de demostraciones generadas por IA sin explicación, lo que ahuyenta a la comunidad humana. Bloom elimina los estados de los problemas y el lenguaje de crédito, y se enfocará en exposiciones de alta calidad. El sitio sigue siendo un recurso clave con 1221 problemas y hasta 25,000 visitantes diarios.
No quiero administrar un sitio web que haga esto. Creo que deberían existir sitios web con esta función... Yo, personalmente, no quiero administrar uno. Así como uno no abre un restaurante en un matadero, es importante que haya una separación entre esos repositorios y un sitio que aspire a promover las preguntas reales.
- dooglius
> Creo que va en contra del espíritu de Erdős considerar cualquier problema como 'cerrado' -- cada vez que se responde una forma de una pregunta, se crean muchas otras, y todos los problemas merecen atención continua.
Pero pensé que la idea completa de la lista era que catalogaba precisamente los problemas que Erdős planteó y no resolvió. El conjunto más amplio de "todos los problemas que Erdős encontró interesantes, incluidos los que resolvió" sería tanto más grande como, sospecho, cualitativamente diferente.
- nemomarx
"Creo que deberían existir sitios web con esta función -- lugares donde la gente pueda registrar pruebas generadas por IA, incluso si son puramente formales y sin comprensión humana, para evitar que otros desperdicien sus tokens generando la misma prueba, y para que otras personas puedan acceder a ellas y usarlas si lo desean. Ahora hay varios candidatos para tales repositorios, y si se gestionan de manera responsable, pueden desempeñar un papel útil en el ecosistema matemático. Personalmente, no quiero gestionar uno.
Así como uno no abre un restaurante en un matadero, es importante que haya una separación entre tales repositorios y un sitio que pretende promover las preguntas reales, situarlas en un contexto apropiado y dar una visión general útil del estado actual de la comprensión humana."
Creo que en general es una entrada de blog muy razonable. Un sitio para que lean los agentes tiene muchas necesidades y preocupaciones diferentes a uno para humanos. Realmente Anthropic u OpenAI deberían estar preparando esto para los suyos.
- pfdietz
(El título es mi cebo para clics)
Del enlace:
"La forma principal en que la gente interactúa públicamente con el sitio ahora es anunciar sus pruebas generadas por IA, a menudo sin ningún intento de explicarlas, sino como una manera de registrar una reclamación de prioridad (cada vez más sin sentido).
Esto es muy diferente de lo que imaginé, y no quiero gestionar un sitio web que haga esto."