GitHub rechaza eliminar copias pirateadas de Photopea incluso después de un mes
Tell HN: GitHub refuses to remove cracked copies of my software after a month
IvanK_net, desarrollador de Photopea, denuncia que GitHub desestimó su notificación DMCA contra repositorios que distribuyen su editor de fotos sin anuncios. La plataforma respondió que no puede confirmar una violación de la sección 1201 del título 17 del código de EE. UU. El creador pide ayuda para decidir si recurre a un abogado.
Realmente dudo que una persona real haya revisado mi informe, y probablemente envían esta respuesta automáticamente al 99% de las personas.
- bartread
Tío, algunos de los comentarios que está recibiendo esto son una auténtica locura.
OP, siento que te esté pasando esto. Debe ser increíblemente frustrante que la gente se apropie de algo en lo que has trabajado durante muchos años y lo haga pasar por su propio trabajo. En tu lugar, estaría furioso.
Ojalá pudiera hacer algo directamente para ayudarte, pero lo mejor que puedo ofrecerte es repetir el mejor consejo que otros ya te han dado: es hora de buscar un abogado. Esa es la única ruta garantizada para que GitHub se ponga las pilas y tome las medidas que ya debería haber tomado en tu nombre.
- JohnFen
Deberías hablar de esto con un abogado con experiencia en derecho de propiedad intelectual para ver cuáles son realmente tus opciones. La ley de propiedad intelectual es muy compleja y a veces muy sorprendente. Necesitas asesoramiento legal experto, no consejos de la multitud de HN.
Aparte, yo pensaba que el software "crackeado" significaba software al que se le ha eludido o eliminado la protección contra copia u otro control de acceso, no la alteración de la funcionalidad del propio software. Si tu software fue realmente crackeado, entonces puede que tengas leyes bastante contundentes a tu favor. Para bien o para mal, eludir controles de acceso (incluso controles de acceso débiles o simples) recibe una atención legal especial.
- handoflixue
Independientemente de lo que hagas ahora, creo que deberías prepararte para la realidad que se avecina: los LLM van a ser capaces de reproducir software, con todas las características perfectas, de una forma que actualmente no viola la ley de derechos de autor.
Ahora mismo, la ley establecida es que dicha reproducción por un LLM es 100% legal.
Si de verdad quieres proteger tu software en los próximos años, puede que tengas que considerar seriamente iniciar algún tipo de movimiento político popular para abordar este tema en la ley de derechos de autor.
Los modelos actuales ya pueden hacer una reproducción completa de cualquier cosa con código fuente disponible (por ejemplo, JavaScript...), y ya ha habido algunas imitaciones de Photoshop de baja calidad.
- jdlshore
Parece que podrías tener un caso de infracción de derechos de autor. Resolver la situación por tu cuenta ha fracasado. Tu siguiente paso es hablar con un abogado.
- jameshilliard
> Gracias por enviar una notificación de retirada DMCA. Hemos revisado la información que nos has proporcionado y, según los hechos que se nos presentan, no podemos confirmar una violación del Título 17 del Código de los Estados Unidos § 1201.
¿Realmente republicaron tu código o simplemente estaban creando envoltorios que descargan/almacenan en caché el código de tu sitio web para ejecutarlo localmente?