Google ocultó el consumo de agua y electricidad de sus data centers en Nebraska
Improper redaction reveals Google Data Center water and electricity usage
Los data centers de Google en Nebraska declararon su consumo de agua y electricidad como secreto comercial, pero una redacción deficiente permitió revelar los datos. El centro de Lincoln reportó 52,65 megavatios de demanda máxima y 13,3 millones de galones de agua al año. Los seis data centers que reportaron suman 765 millones de galones, equivalentes a 1.160 piscinas olímpicas. Además, Google espera reembolsos fiscales millonarios en el estado.
Usar el cursor de una computadora para resaltar el cuadro de texto redactado en el informe al DWEE, luego copiarlo y pegarlo en un documento aparte revela que Agate LLC reporta 52,65 megavatios de electricidad durante la demanda eléctrica máxima y 13,299 megagalones de agua entre torres de enfriamiento, sistemas evaporativos y operaciones del sitio en el último año.
- aliasxneo
Viví en un pueblo rural más pequeño cerca de un data center de Google. Durante mi carrera allí me topé rutinariamente con algunas acusaciones descabelladas que hacían los lugareños sobre nuestro uso de agua/electricidad. Pero por razones obvias nunca pude rebatirlas. Recuerdo que contratamos a un local que había crecido en el pueblo y se quedó "realmente sorprendido" cuando empezó a ver lo que hacíamos para mantenernos eficientes.
La actual fiebre de los data centers se siente como lo mismo pero a mayor escala.
- tptacek
Así que, básicamente, no es una cantidad significativa de agua en absoluto. Crédito a los autores del artículo por tomarse el tiempo de enmarcar a qué equivalen realmente 13 millones de galones.
- ilyagr
Este artículo parece centrarse en uno de los data centers menos interesantes en términos de uso de agua (para la mayoría de nosotros que no somos locales) porque el periódico es de Lincoln y ese data center está en Lincoln.
El data center del artículo usó 13 millones de galones de agua, pero como señalan, otro usó más de 500 millones de galones.
Aparentemente un artículo mucho mejor (imágenes, mejores comparaciones): https://flatwaterfreepress.org/data-centers-can-guzzle-serio...
Al parecer Google autoinformó el total de más de 700 millones, así que lo principal que se aprende de los números censurados es cuánto más pequeños son todos los demás data centers comparados con el de 500 millones de galones.
Actualización: en términos de uso de agua. No estoy seguro de si el de 500 millones de galones es más grande o simplemente realmente ineficiente en agua. Eso sería algo bueno para que algún periodista investigue...
Actualización 2: parece que Google usa enfriamiento por evaporación de agua en regiones que no consideran con estrés hídrico. Aquí hay una referencia no tan buena (desplázate hacia abajo si el enlace de fragmento de texto no funciona): https://www.axios.com/2026/06/03/google-pushes-water-standar...
- _heimdall
La gente no debería aferrarse a los costos secundarios de los data centers de IA como el uso de agua o energía, parece una capa de abstracción por encima de la queja central. Si no queremos IA, o LLMs, o data centers, esa debería ser la queja. Una vez que se abstrae al uso de agua o similar, se abre la puerta a que los datos muestren que el uso real de agua es comparativamente pequeño.
Es como discutir sobre el cambio climático centrándose en las emisiones de carbono. El problema que la gente debería plantear es el desperdicio de energía, el consumo excesivo, no saber "lo suficiente", etc. Una vez que el problema se fija a un único factor externalizado, el argumento vive o muere por ese factor.
- fasterik
La preocupación en torno a los data centers se parece mucho a un pánico moral. Han existido durante décadas y a nadie le importó antes de la reacción contra la IA. Son como cualquier otro edificio industrial, sujetos a las mismas restricciones de recursos y leyes de zonificación. Sospecho que si los dueños de ese terreno construyeran una acería, una fábrica de semiconductores o cualquier cosa que no fuera un data center con requisitos similares de energía y agua, a nadie le importaría.
- eleventen
A veces hay una confusión incorrecta entre para qué está permitido el data center y qué consume realmente el data center.
> Muchos artículos sobre data centers de IA actuales o futuros reportan el número en el permiso de agua que solicitan como la cantidad de agua que realmente usan día a día. Pero esto casi nunca sucede. [1]
Esto es de Andy Masley, que es problemático y a menudo se equivoca, pero en este caso es correcto. No me queda del todo claro si este número es el uso observado o un máximo teórico permitido, en cuyo caso el uso real podría ser aún menor. Podría ser cualquiera de los dos.
[1] https://blog.andymasley.com/p/the-ai-water-issue-is-fake?ope...
- 1-6
Puedes obtener un mejor rendimiento de enfriamiento a costa de un ligero uso de agua o puedes usar más energía sin usar agua en absoluto.
La solución más ecológica es usar agua.
- oliwarner
Es útil cuando los periodistas ponen las cosas en términos con los que el lego puede relacionarse.
No tenía idea de qué eran 13 millones de galones de agua hasta que señalaron que era como cuando llené mi piscina olímpica 20 veces. Ese fue un verano lento.
Dada la presión que se construye sobre los recursos, ¿por qué no usar promedios de uso personal o doméstico?
Quizás ~450 años-persona no tiene el mismo impacto que las piscinas olímpicas.
- bryzaguy
> Agate LLC reporta esperar un reembolso de $55,822,472 de los impuestos de 2025. Fireball LLC espera un reembolso de $39,171,573.39 de los impuestos de 2025. Westwood Solutions LLC, el data center propiedad de Google en Omaha, espera un reembolso de $22,558,881 de los impuestos de 2025.
¡Wow!
- sinuhe69
¿Cuánto se contamina el agua después del enfriamiento? ¿No se puede reutilizar?
Mientras no contaminen, no veo mucho problema con esta cantidad de uso de agua. Y el agua tampoco necesita ser desinfectada, solo limpiada y filtrada. Así que cualquier fuente natural renovable serviría.