La mayoría de los centros de datos europeos se niega a revelar cuánta agua y electricidad consume
Most data centers refusing to say how much water, electricity they use
Un estudio de Lighthouse Report con Trouw y otros medios europeos revela que la gran mayoría de los centros de datos oculta su impacto ambiental. En Países Bajos, menos de una cuarta parte de los centros grandes publica datos de consumo eléctrico e hídrico, pese a que la Directiva Europea de Eficiencia Energética (EED) los obliga desde hace tres años. El RVO solo tiene cifras de 104 de los 186 centros comerciales, y datos públicos de electricidad y agua de apenas 44 y 47, respectivamente.
Los investigadores pasaron un año intentando obtener datos sobre el impacto ambiental de los centros de datos en Europa, invocando leyes de libertad de información en varios países europeos. Sus intentos no dieron resultado.
- pbasista
Del artículo:
> La Directiva Europea de Eficiencia Energética (EED) obliga a los centros de datos con una capacidad instalada de al menos 500 kilovatios (kW) a informar datos, incluidos su consumo de energía y agua. En la práctica, pocos lo hacen, a pesar de que la directiva lleva tres años en vigor.
No entiendo cómo eso es siquiera posible.
Si se supone que una ley debe tener algún impacto práctico en la sociedad, debe hacerse cumplir. De lo contrario, es una directriz en el mejor de los casos, no una ley.
Creo que lo que ayudaría es que estas empresas reciban cada una multas estrictas y cuantiosas por no divulgar los datos de consumo de electricidad y agua que están obligadas a divulgar.
Supongo que después de eso informarían todos los datos requeridos muy rápidamente.
- stingraycharles
Haciendo de abogado del diablo: ¿las leyes de "libertad de información" no se aplican mayormente a agencias gubernamentales? Si es así, ¿por qué una empresa privada proporcionaría esta información?
Personalmente creo que, como mínimo, el uso de agua está muy exagerado en comparación con la industria agrícola. La electricidad es un tema diferente, y los gobiernos deberían considerar requisitos de informes o algo así.
Enojarse con los proveedores de centros de datos no es la solución. Y además, hay que construirlos en algún lugar, y ese lugar probablemente sea mejor donde la electricidad es abundante y/o barata.
- unglaublich
Se niegan porque si dijeran "¡1 millón de litros al año!" la reacción instintiva será completamente predecible, aunque eso sea diminuto en comparación con una pequeña piscina o un sitio industrial o agrícola.
El debate está completamente basado en la emoción y la ira en este momento, así que compartir información solo les dará a los emocionales/enojados más lodo para arrojar. La mayoría de la gente no tiene ni idea de cómo poner cosas como el uso de energía y el uso de agua en perspectiva, y tampoco están interesados en hacerlo. Porque han decidido disfrazar sus miedos a la IA como miedos ambientales... lo cual es una broma pesada porque los centros de datos no son contaminadores o consumidores significativos en comparación con casi todas las demás industrias.
Mira, lo entiendo, mucha gente tiene miedo de los impactos sociales de la IA, o desconfía de ella de otra manera. Pero seamos honestos y centrémonos en _eso_ en lugar de actuar ingenuamente como si nuestro sentimiento anti-centros de datos viniera de preocupaciones ambientales (las últimas décadas han demostrado que no nos importa una mierda el medio ambiente).
- ExpertAdvisor01
Creo que sería útil para la gente en este hilo entender las diferencias entre Reglamentos y Directivas de la UE:
• Reglamento de la UE: Un acto legal vinculante que se aplica inmediata e idénticamente en todos los países de la UE tan pronto como entra en vigor, sin necesidad de leyes nacionales.
• Directiva de la UE: Un acto legislativo que establece un objetivo obligatorio que todos los países de la UE deben alcanzar, pero permite que cada nación apruebe sus propias leyes para implementarlo.
Las directivas tardan en entrar en vigor, a menos que la ley nacional de un estado miembro ya las implemente.
- thelittlenag
Quizás estoy siendo ingenuo, pero las políticas necesarias aquí me parecen bastante simples.
Primero, dado que los centros de datos probablemente necesitan algún tipo de agua tratada (es decir, desmineralizada), y quieren usar los suministros municipales locales, entonces pueden hacerlo solo si pagan la tarifa de mercado completa por esa agua. Yo abogaría por que paguen entre un 1% y un 5% por encima de la tarifa de mercado para ayudar a compensar otros costos, pero como mínimo la tarifa de mercado. En ningún momento los propietarios de viviendas y/o clientes residenciales deberían subsidiar este uso.
Segundo, los usuarios comerciales (incluidos los centros de datos) solo deberían recibir agua producida por plantas de tratamiento en exceso de las necesidades residenciales. Las plantas solo pueden tratar cierta cantidad, las tuberías solo pueden transportar cierta cantidad, y la prioridad es primero para los residenciales.
Tercero, el agua subterránea está fuera de los límites para cualquier uso comercial/industrial de enfriamiento evaporativo. Si los centros de datos quieren enfriar de esa manera, entonces necesitan una fuente diferente de agua.
¿Me perdí algo?
- petcat
La UE está en una posición tan extraña. Se están dando cuenta de que el software, la robótica y, en general, la automatización mediante IA son el futuro industrial, pero parecen paralizados para iniciar realmente la construcción que alimentará esa industria y economía de frontera.
- zulux
Sabio.
Continuar una conversación a menudo es solo un efecto Streisand a cuentagotas.
- OWaz
No sé de qué centro de datos se trata, algún lugar remoto de Canadá, que tiene 100 millones de litros de combustible transportados en camión cada mes para sus generadores. No creo que haya un plan a largo plazo detrás de eso porque 100 millones de litros de cualquier cosa es mucho, y con el precio del combustible ahora definitivamente no es una partida pequeña.
Por cierto, escuché esto de segunda mano, de un amigo en la industria minera.