Un error tipográfico de 1841 retrasó el primer caso conocido de clima espacial
Scientists solve 1840s space weather mystery
Un relato anónimo publicado en Nature en 1871 describía cómo una "intensa perturbación magnética" retrasó 16 minutos un tren en Exeter en octubre de 1841, lo que lo convertiría en el primer caso documentado de clima espacial afectando la tecnología. Investigadores de la Universidad de Lancaster revisaron archivos ferroviarios y magnetogramas de Greenwich y concluyeron que la fecha era un error tipográfico: el evento ocurrió en 1848, cuando el ferrocarril ya operaba y una fuerte tormenta geomagnética quedó registrada.
Lo que muestra este estudio es que la sociedad lleva experimentando los efectos del clima espacial sobre la tecnología casi desde que existen las tecnologías eléctricas.
- Jtsummers
El comentario de khat está muerto, pero respondo aquí:
> Es muy extraño que asuman un error tipográfico en el escrito pero no un error en sus cálculos o posiblemente ninguna correlación en absoluto.
No asumieron un error tipográfico, concluyeron que un error tipográfico tiene más sentido si la historia es verdadera.
Los hechos:
- La historia original (tal como se publicó) afirma que el evento ocurrió el 18 de octubre de 1841 en una línea que no existía en ese momento (no hasta 1846).
- La historia original era específica sobre el tren (un tren expreso de las 10:05) y el mes y día (18 de octubre)
- El 18 de octubre de 1848 hubo un tren expreso con esa hora y se registró una tormenta geomagnética
Bajo el supuesto de que la historia es verdadera, dados los detalles que coinciden y el único detalle que no puede coincidir con nada, un error tipográfico donde se cambió un número tiene mucho sentido.
EDIT: @khat, si lees esto, parece que de alguna manera te han puesto en shadowban. Tanto tu comentario aquí como tu comentario anterior de hoy están [dead]. Esto significa que hubo moderación de administradores o automoderación, no fueron [flagged][dead] lo que habría indicado que los usuarios lo marcaron hasta la muerte. Nada en ninguno de los dos parece una razón para recibir shadowban, así que quizás quieras contactar a los moderadores (hay un enlace de contacto al final de la mayoría de las páginas).
- mapmeld
Oh, interesante que ahora tengamos evidencia de múltiples tormentas geomagnéticas en el siglo XIX. Alfred Russel Wallace (más famoso por su trabajo sobre la selección natural) tiene una entrada de diario sobre haber visto la aurora desde Waigeo, cerca de Papúa, en julio de 1860, y cuando lo busqué, eso es casi un año después del Evento Carrington.
> En la tarde de nuestra llegada a Muka observé lo que parecía una exhibición de Aurora Borealis, aunque difícilmente podía creer que esto fuera posible en un punto un poco al sur del ecuador.
- pinkmuffinere
> Si una tormenta geomagnética de intensidad similar ocurriera hoy, probablemente dañaría gravemente la red eléctrica, causando cortes y apagones generalizados, además de interrumpir las comunicaciones satelitales.
¿Es esto realmente cierto? Sospecho por varias razones:
1. Si fuera cierto, esperaría que fuera una preocupación de seguridad nacional, y que se remediara rápidamente
2. Aunque hay mucha más dependencia de las conexiones eléctricas, también hay muchas más fuentes de perturbación ahora. Así que sospecho que algunos de los modos de fallo son probados por la actividad humana "normal"
3. La EMI es un riesgo conocido, en mi trabajo anterior probábamos y construíamos activamente para ello. Supongo que si los límites se establecen de manera inapropiada, o si este tipo de pruebas no está muy extendido, todavía podría ser un problema.
4. Siempre que haya una línea neutra, creo que cualquier modo común debería ser rechazado, en cuyo caso esto debería estar bien, ¿no?
- fn-mote
Esto parece exactamente el tipo de descubrimiento científico que haría un LLM.
No vi ninguna mención de uno, pero el trabajo de conectar las diferentes fuentes parece una fortaleza de los LLM.
- khat
Es muy extraño que asuman un error tipográfico en el escrito pero no un error en sus cálculos o posiblemente ninguna correlación en absoluto.