Dejé Firefox y me pasé a Brave: todo funciona y no intenta abarcarlo todo
I switched to Brave
Tras un año quejándome de la estrategia de Mozilla con la IA y de que cada vez más webs fallan en Firefox, probé Vivaldi sin acostumbrarme a su interfaz recargada. Hace un par de meses instalé Brave, oculté todo el ruido de cripto y IA, y desde entonces todo funciona como espero en Ubuntu y Android. El cambio de tema claro/oscuro por fin va bien. Aunque su fundador sea polémico, para mí es un buen software y se queda.
Contrario a lo que dirá alguna gente en internet, que yo use Brave no significa que esté de acuerdo con las opiniones de Brendan Eich ni que las apoye.
- glenstein
Sabía que la sección del "elefante en la habitación" del artículo iba a llegar antes de empezar a leerlo... ¡pero luego ni siquiera trataba del tema correcto! El otro elefante en la habitación, diferente, más grande y más enfadado, es que Brave es YACB (Yet Another Chromium Browser, otro navegador basado en Chromium más). Un navegador construido sobre el proyecto Chromium va montado encima de ese elefante intentando decirle hacia dónde ir.
Creo que Google creó un "foso" en términos de hiperacelerar el desarrollo de navegadores con una potencia de fuego desproporcionada que nadie más podía igualar. Y un posible uso no terrible de la IA podría ser reducir ese foso y, con él, la capacidad de Google de dirigir toda la web hacia su ecosistema. Así que si quieres ser optimista, quizá eso sea un rayo de esperanza que irá creciendo con el tiempo.
- montroser
> Tenía que hacer algunas cosas al principio, como ocultar todas las tonterías de cripto e IA...
Cambiarse de Firefox a Brave por preocupaciones sobre la IA y la ética parece, siendo generosos, un movimiento lateral como mucho.
- mjorgers
Puede que a corto plazo sea mejor, pero usar otro navegador basado en Chromium no mejora realmente la situación actual con el monopolio de navegadores de Google. Yo personalmente uso Firefox Nightly y, hasta ahora, me ha servido bien.
- atraac
También llevo un tiempo usando Brave. Hay que desactivar todas las cosas de cripto, pero aparte de eso, para mí es simplemente un Chrome mejor. Firefox siempre me ha parecido más lento, Safari es como ese niño raro del barrio que nunca conseguí que me cayera bien. Me ENCANTABA Arc. Creo que es un navegador casi perfecto, pero la falta de un navegador móvil decente y que Browser Company abandonara Arc en favor del nuevo Arc rebautizado con IA me dejó con desconfianza. Brave simplemente funciona, puedo usarlo en todos mis dispositivos, sistemas operativos, puedo tener uBlock Origin y pestañas verticales. A estas alturas no necesito nada más.
- drnick1
No usaré Brave hasta que sea compilado y empaquetado por una distribución de Linux convencional, siguiendo un proceso en el que pueda confiar. No me fío absolutamente nada de los binarios de Brave. La empresa tiene un historial de engañar a los usuarios (la pillaron inyectando enlaces de afiliados) y es abiertamente hostil a los forks, muy irónicamente. El hecho de que venga con crapware preinstalado ya es bastante preocupante.
- Cider9986
Brave es el único navegador basado en Chromium recomendado por Privacy Guides, por eso lo elegí. Tiene un buen calendario de actualizaciones y nunca tengo problemas con los anuncios.
Una vez que lo configuré, ha sido simplemente un navegador limpio y sin anuncios. Según Little Snitch, que es gratis en Linux, igual que Brave Origin, Brave tiene una lista limpia de conexiones por defecto.
Aunque puede que Firefox esté considerando incluir los escudos de Brave para el bloqueo de anuncios, ¿no sería Brave más opuesto al monopolio de Google teniendo en cuenta que bloquea su modelo de negocio? Firefox está financiado por Google y tiene mala privacidad por defecto. Se conecta a servidores de Google cuando lo configuras por primera vez.
- Trannosaur
¿No es el problema con Brave, incluso después de su marcha, que siguen tomando decisiones sospechosas? ¿Una y otra vez? Puede que sigan disculpándose, pero si siguen tomando decisiones sospechosas contra la privacidad, pues no se puede confiar realmente en ellos, ¿no?
- benjaminkiefl
"Sí, sí, sí. Brave fue fundado por un absoluto sinvergüenza."
La fuente enlazada cita: "...una donación de 1.000 dólares en 2008 a la Proposición 8 de California, que pedía prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, y donaciones por un importe de 2.100 dólares al partidario de la Proposición 8 Tom McClintock entre 2008 y 2010."
Asumo que Brendan Eich ya era relativamente rico en aquel momento y que esas donaciones representaban una fracción modesta de sus ingresos. ¿Qué ha pasado con un poco de matiz en el discurso público? ¿Cómo funciona en un lugar de trabajo con opiniones diversas la gente que condena el carácter de alguien de forma tan categórica por donaciones hechas hace unos 18 años...
... o, ya puestos, cómo se desenvuelven en la sociedad?