Reddit tiene un problema de astroturfing: los datos de r/chefknives lo sugieren

El mayor problema que tengo con reddit es que los mods pueden banear lenta pero sistemáticamente a usuarios que expresan opiniones desfavorables, y con el tiempo, cualquiera que navegue casualmente podría creer erróneamente que esas opiniones son impopulares, cuando en realidad todos los que tenían esa opinión (todos los que la expresaron, al menos) fueron baneados.

Para dar un ejemplo simple, un subreddit de una franquicia de videojuegos banea cualquier discusión negativa sobre el título más reciente. Durante 5-10 años, esto los protegió de comentarios negativos. Pero la franquicia se hundió porque no se escuchó a los usuarios principales, y terminaron haciendo algo que nadie quería.

> Cuentas delgadas: pocos comentarios, puntuaciones bajas, sin presencia real en el subreddit.

> Cuentas jóvenes, o cuentas con historiales ocultos o borrados.

No, esto ya no es un indicador de una cuenta bot. Muchas que he investigado tendrán publicaciones activas en subreddits de ciudades/regiones locales (¡a menudo varias!) y en diferentes subreddits de deportes, a veces obteniendo cantidades inusualmente altas de karma en ellos (lo que sugiere una red).

El test de Turing está muerto hace mucho, así que no hay razón para asumir que la pequeña fracción de centavo para hacer comentarios, para obtener un historial razonable, no esté siendo aprovechada.

> Este artículo fue redactado con IA a partir de mi esquema

Quizás simplemente publica tu esquema humano y los datos, donde el procesamiento de datos y la visualización son asistidos por IA si quieres.

La prosa sintética no aporta valor sobre tu esquema. Toma tiempo leerla y reduce la tasa de bits sobre tus intenciones.

Ha habido algunos casos publicados en el subreddit theoryofreddit donde es obvio que había conjuntos de cuentas que recomendaban de forma generalizada productos específicos una cantidad desproporcionada de tiempo. Las cuentas de usuario involucradas a menudo fueron baneadas poco después (o fueron eliminadas). Sin embargo, estos eran (al examinarlos) realmente obvios, a menudo promocionando productos extremadamente de nicho usando terminología muy exacta.

Esto creo que lleva a una especie de falacia del peluquín, donde porque puedes detectar los ejemplos realmente malos te sientes seguro de que puedes identificar los ejemplos mucho mejores y más sutiles. Si una cuenta que solo ha hecho 50 comentarios (todos muy genéricos) hace 20 comentarios en un solo mes recomendando explícitamente ImageGeneratorDeluxeProMax, entonces seguro, puedes adivinar que podrían no ser legítimos. Pero si una cuenta funciona durante un período más largo y hace muchas más contribuciones orgánicas generales, entonces si 1 de cada 500 de sus comentarios está a favor de un producto en particular, es más difícil decirlo.

Creo que en última instancia la antigüedad de la cuenta es lo único que será difícil de replicar a escala. Sé que la gente compra cuentas antiguas, pero todavía hay una dificultad fundamental para obtenerlas en cantidades suficientes. Y sí, obviamente eso significará descartar los muchos millones de cuentas legítimas que tienen menos de (digamos) 2 o 3 años. Tampoco hay una manera fácil de ocultar cuentas por debajo de cierta antigüedad al buscar en Reddit a través de Google.

Al permitir a los usuarios ocultar sus perfiles, Reddit también ha […]

Es por esto que Reddit es un canal de distribución de bajo valor y alto esfuerzo. Cuando tu base de usuarios es hostil y sospecha constantemente de cualquier introducción comercial, anunciarse allí se convierte en un ejercicio de futilidad. La demografía también es problemática en Bluesky. Lo mismo en hackernews. El astroturfing es ciertamente una respuesta a esta fricción y, a su vez, solo crea más fricción.

Además, específicamente con Reddit, han permitido ocultar el historial de comentarios, lo que lo hace aún más difícil; imagino que hicieron esto para impulsar el negocio publicitario.

Hay plataformas mucho mejores en las que gastar tu esfuerzo, como X. X requiere que muchos usuarios compren una cuenta de suscripción y, por lo tanto, actúa como una especie de prueba de fuego (personas que pueden permitirse una pequeña cantidad de dinero al mes).

Mi anécdota favorita de una sospecha de astroturfing que tuve fue en subreddits alemanes.

Siempre que alguien hablaba de copos de avena, sin falta, alguien intervenía diciendo que los copos de avena de la marca Kölln eran estrictamente superiores y que pagarían gustosamente el sobreprecio de 4x por ellos.

Es hilarante porque los copos de avena son probablemente uno de los bienes más fungibles que existen. Además, los comentarios eventualmente simplemente... se detuvieron.

La percepción humana es extraña así, por lo que incluso copos de avena idénticos pueden saber mejor si el empaque es diferente, y también podría haber sido una cosa memética, pero sigo bastante convencido de que fue una campaña de marketing.

Ha tenido un problema durante más de 10 años. No solo astroturfing, sino propaganda propiamente dicha sobre varios temas y países. Es bastante obvio como 'outsider'. Luego están todos los bots/publicaciones de IA que están siendo ajustados por humanos (publicaciones incendiarias deliberadas, falacias lógicas, que luego son corregidas por humanos). Luego, el reposteo cíclico anual del mismo contenido y comentarios... después de unos años se vuelve bastante claro que cierto contenido se repostea una y otra vez, por bots o personal. Eso es inutilizable.

Estaba claro que Reddit tenía un problema de astroturfing, incluso antes de ChatGPT.

Curiosamente, Reddit se volvió tan malo que dejé de agregar "reddit" a mis consultas y a menudo me encuentro agregando "hackernews" en su lugar (o más comúnmente, le pido al LLM que encuentre discusiones de HN sobre el tema), solo porque la señal es mucho más alta.

También me hace pensar en cuánto de HN podría ser astroturfing. Menos que reddit seguro, pero ciertamente no 0%.

"El corpus, y la actualización que cambió la respuesta" ... hola Opus 5.