El software maleable devuelve el control al usuario frente a las aplicaciones cerradas
Malleable software: Restoring user agency in a world of locked-down apps (2025)
El software masivo nos ha hecho más productivos, pero también ha erosionado nuestra capacidad de adaptar las herramientas a necesidades propias. Inspirado en talleres y cocinas, el ensayo propone el software maleable: un ecosistema donde cualquiera puede modificar sus herramientas con mínima fricción. Critica que ajustes, plugins, mods y código abierto no bastan, y explora si la IA puede democratizar la creación de software.
La rigidez del software no es solo un inconveniente menor. Puede impedir seriamente que las personas hagan un trabajo importante.
- lucrbvi
Creo que una de las mejores formas de detener el lock-in es basarse en archivos. Obsidian es un buen ejemplo de esto. Los usuarios pueden simplemente mantener sus datos tal como están y seguir con sus vidas.
- piterrro
Todo este artículo es cierto y va al grano, pero... la realidad es: la mayoría de la gente todavía no construye sus propios setups: trabajo, casa - la mayoría sigue un software de mierda o decora con Ikea. Creo que esto solo aplica a un pequeño grupo de usuarios que estarán dispuestos a hacer un esfuerzo extra y configurar su interfaz ideal para lo que sea que necesiten hacer.
- trashb
Estoy de acuerdo en que el estado actual del software es bastante rígido. No hay espacio para la imperfección y a menudo una opinión se ve como la mejor fija.
Creo que la esencia de la GPL intenta resolver este problema, las libertades de esa licencia se centran en mantener el software lo más editable posible. La idea del software maleable no es nueva, pero la mayoría del software "empresarial/industrial" sigue siendo muy rígido.
Uno de los conceptos realizados más interesantes de software maleable son las freewheeling apps de Kartik Agaram (https://akkartik.name/freewheeling/). Además, en mi opinión, la idea del software maleable está en el núcleo de Unix: todo es un archivo, y del sistema Plan 9.
- apatheticonion
Creo que es crítico que los reguladores obliguen a las megacorporaciones (y a los proveedores de software en general) a permitir clientes de terceros.
Uso servicios como YouTube todos los días, ¿por qué me pueden demandar si escribo mi propio cliente de YouTube que es mejor que el que proporciona Google? ¿Por qué me pueden demandar si creo un cliente de chat que agrega la miríada de servicios de chat que uso?
Argumentaría que esto incluso se extiende hacia abajo en la pila. ¿Por qué solo hay Android e iOS? Es porque los controladores de hardware son prácticamente imposibles de escribir para hardware no documentado (que es virtualmente todo el hardware). Los proveedores deberían estar obligados a documentar su hardware de manera que se puedan producir controladores para ellos.
Asahi Linux es un testimonio de un equipo que intenta lo imposible y logra un progreso increíble, pero todavía no es competitivo con los controladores de primera parte.
Quiero un mundo donde pueda ejecutar Linux en mi MacBook Pro y en mi teléfono. Quiero un mundo donde pueda flashear un firmware personalizado en mi TV que elimine el bloat y el spyware. Quiero un mundo donde pueda usar los servicios de los que dependo de maneras que sean mejores que lo que el proveedor puede producir. Quiero un mundo donde pueda reconstruir aplicaciones y juegos perdidos en el tiempo.
Tengo las habilidades y el deseo de hacer estas cosas.
Pero nah. No está permitido.
- dang
Discutido en su momento:
Malleable software: Restoring user agency in a world of locked-down apps - https://news.ycombinator.com/item?id=44237881 - junio de 2025 (114 comentarios)