Google comprará hasta la mitad de la electricidad de una planta nuclear finlandesa

Esto se debe básicamente a que Google probablemente cree, con razón, que el precio de la electricidad en Finlandia está subiendo debido a todos estos centros de datos, y también es un truco publicitario que al gobierno actual le encanta porque puede afirmar que no está permitiendo que estos centros de datos aumenten el precio de la electricidad.

Esto no es invertir en infraestructura eléctrica de ninguna manera; no hay ninguna realidad en la que esa planta nuclear no siguiera operando todo el tiempo que pudieran mantenerla funcionando en el futuro previsible. Básicamente, la única forma en que Google y Fortum construirían nueva capacidad nuclear es si Finlandia prometiera cubrir cualquier precio de electricidad por debajo de 15 céntimos por kWh en el mercado.

> Como parte del acuerdo, Google firmó un contrato de 22 años con la utility finlandesa Fortum para comprar hasta el 50% de la producción de la planta nuclear de Loviisa.

> Finlandia se ha convertido en una ubicación atractiva para centros de datos debido a su clima frío, abundante electricidad baja en carbono y una red eléctrica relativamente descongestionada.

Google (o Tuike Finland como se le conoce)

- pagó 0€ de impuesto de sociedades en 2023/2024 (2025 aún no se ha publicado)

- No genera ningún impuesto al valor agregado ya que solo tiene un cliente, Google Emea en Irlanda

- Emplea directamente a 120 personas

De alguna manera Hetzner vio al menos parte de esto venir en 2018

https://www.hetzner.com/pressroom/five-years-helsinki/

Estos precios bajos son ahorros de costos que trasladamos directamente a nuestros clientes; provienen de los precios reducidos de energía que pagamos en Finlandia en comparación con Alemania, y también del clima más frío y menores requisitos de refrigeración

¿Realmente se necesitarán todos estos centros de datos dentro de 5 o 10 años?

La tecnología, la compresión, etc., para los modelos están mejorando cada vez más y requieren cada vez menos hardware y energía para ejecutar la misma potencia de inferencia.

Quizás nuestro hambre de modelos cada vez más potentes sea suficiente para compensar esto, pero no estoy seguro.

Cuando Google estaba apostando fuerte por desplegar renovables, insistían en la "adicionalidad".

No querían simplemente comprar hidroeléctrica limpia que ya existía, o renovables que se iban a construir de todos modos sin su dinero; querían asegurarse de que su inversión aumentara la cantidad de energía limpia disponible.

Espero que tengan alguna justificación así para comprar nuclear existente. Parecen afirmar que se cerraría si no pagaran por adelantado.

Un acuerdo similar de Amazon fue rechazado en Estados Unidos porque los reguladores se dieron cuenta de que estaba trasladando costos a otros usuarios de la red.

Uno asumiría que los reguladores finlandeses son mejores que los estadounidenses, pero me gustaría ver alguna evidencia de eso.

Sorprendentemente, están planeando un uso de electricidad aún mayor para centros de datos en Suecia, de hasta 3,5 GW. También tienen centros importantes en Noruega. Van a consumir una fracción significativa de la producción total de electricidad de Escandinavia si estos planes se completan.

La planta de energía es de aproximadamente 1000 MW por cierto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant

Solo porque la compañía eléctrica no les deja comprarla toda, porque su equipo de finanzas quiere una base de clientes diversificada