Fable 5 y una nueva teoría económica que fusiona dos conceptos clave
Working on Economics with Fable 5
El autor presenta una teoría económica desarrollada con la ayuda de Fable 5, un asistente de IA. La teoría fusiona los conceptos de 'reinstatement' y 'augmentation' de Daron Acemoglu y Pascual Restrepo, argumentando que son el mismo proceso visto desde diferentes ángulos. El autor publica dos versiones: una visual y anecdótica, y otra formal en PDF. La teoría sugiere que el progreso tecnológico tiende a volverse negativo, a diferencia de la Revolución Industrial, y predice ciertos fenómenos económicos.
La tecnología mejora hasta que, de repente, la descripción del puesto cobra vida.
- skew-aberration
Este es un tema que me interesa, pero la presentación y la exposición en el sitio web deja mucho que desear. Sí, te hace sonar como un chiflado.
Casi toda la teoría y las predicciones presentadas parecen ser las de la economía clásica habitual, según Smith, Ricardo y particularmente George. Puedes encontrarlas en La riqueza de las naciones y Progreso y pobreza. Esto sorprende a personas a quienes nuestro sistema educativo ha fallado. Todavía hay mucha gente escribiendo sobre este tema exacto ahora; el autor menciona, por ejemplo, a Stiglitz.
El autor parece estar abrumado por el poder explicativo de una teoría económica bien establecida de hace 150-250 años, de la cual fable ha construido para él un modelo macro bastante general (¿novedoso? ¿mejorado?), incluyendo los efectos de ciertas políticas fiscales. Presentan esto como una nueva teoría económica en lugar de un nuevo modelo macro.
Es muy desagradable como lector: no puedes distinguir de un vistazo entre lo que el autor afirma haber contribuido frente a lo que simplemente descubrió al leer sobre georgismo. Los conceptos establecidos no se mencionan por sus nombres habituales, etc.
- estearum
Como georgista, soy naturalmente muy afín a cualquier cosa en esta línea, pero como dices: ¡denso!
¿Cuáles crees que son las contribuciones más importantes aquí sobre el georgismo estándar o la teoría de la renta de Ricardo?
- dash2
Chicos, ¿se dan cuenta de que pueden simplemente leer el Journal of Economic Perspectives gratis? Sus artículos están escritos para el lector común, por expertos que han pasado gran parte de sus vidas estudiando su especialidad. No intentan sonar como una adolescente, no se jactan de poder hacer álgebra de secundaria, y contienen ideas que tienen menos de ciento cincuenta años. ¡Algunas incluso podrían ser nuevas!
¡Caramba!
- kid64
https://www.bgnes.com/technology/chatgpt-convinced-canadian-...
- delichon
> Y la idea intuitiva de esto es que el salario lo fijan la tecnología y el acceso a cosas físicamente escasas (la tierra como ejemplo, pero sinceramente puedes añadir otras cosas que creas escasas), y luego se escala según la eficiencia con que las máquinas pueden hacer máquinas y cuánto trabajo necesitas para hacer máquinas. Eso es todo.
Aquí no hay término para el valor humano, y son los valores los que fijan los precios. La escasez no es en sí misma un valor. Que un copo de nieve o un UUID particular sea único no añade demanda. Los salarios se fijan en el contexto de toda oportunidad posible que el empleador pueda imaginar, ordenada por valores. Así que una ecuación que prediga salarios necesita argumentos que midan todas esas oportunidades ponderadas por valor frente a pagar un salario dado, pero esta no los tiene. Y "Eso es todo" parece declarar que no son relevantes.