Es hora de que Mark Zuckerberg renuncie a Meta
It's time for Mark Zuckerberg to resign from Meta
Tras el acuerdo de Meta de pagar hasta 18 mil millones de dólares por demandas relacionadas con la adicción de los menores a sus plataformas, la investigadora Joan Donovan argumenta que la junta directiva debería pedir la renuncia de Mark Zuckerberg. Señala que Zuckerberg es el hilo conductor de décadas de errores multimillonarios que han causado daños reales, desde la amplificación del discurso de odio hasta la desinformación médica. Donovan sostiene que las multas no disuaden a alguien con una fortuna de casi 200 mil millones de dólares, y que un cambio de liderazgo es esencial para priorizar la seguridad de los usuarios sobre las ganancias.
No se puede confiar en Mark Zuckerberg con los niños.
- hpjev
Mark Zuckerberg posee la mayoría de las acciones con derecho a voto. Es su empresa, sobre la cual específicamente quería mantener el control. Por lo tanto, pedir a la junta que lo controle es... inapropiado.
Si crees que las acciones de Meta son incorrectas y deberían prevenirse, necesitas actuar a nivel regulatorio, no apelar a los mismos accionistas que se benefician de ese comportamiento.
- foul
Meta debería simplemente cerrar. Es como querer cambiar al CEO de la fábrica de dioxinas.
- stasomatic
Es extraño que mientras muchas partes del mundo dependen de WhatsApp para servicios esenciales, este eslabón débil casi nunca aparece en las noticias. ¿No sabe la gente que WhatsApp pertenece a Meta? ¿Y si él desconecta el enchufe? ¿Hay algo que impida que MZ haga eso? Yo cortaría esa dependencia primero.
Podemos decir no a FB, IG, pero ¿y WhatsApp?
- primitivesuave
En lugar de investigar todas las cosas donde el periodismo de investigación podría marcar una diferencia en la vida de seres humanos reales, The Guardian ha elegido perseguir una súplica para que el propietario mayoritario de las acciones con derecho a voto de Meta (61%) renuncie a su posición de poder. Pidamos cortésmente a Sísifo que deje de empujar la roca.
- throw03172019
No estoy seguro de que el próximo CEO lo haga mucho mejor. La moda de las redes sociales está construida para la adicción y ese es su modelo de negocio. Los inversores no estarán de acuerdo, lamentablemente.
- flippingheck
> a través de cada escándalo, el patrimonio neto de Zuckerberg ha aumentado hasta casi 200 mil millones de dólares, según Forbes. Las multas no significan nada para alguien con su riqueza, así que el primer paso para salvaguardar la sociedad es darle a Meta un nuevo comienzo sin la influencia de Zuckerberg en los productos futuros.
¿Cuál es el modelo de empresa del autor?
- ArtTimeInvestor
El CEO es el hilo conductor en una historia
de errores de miles de millones de dólares
Desde la OPV, ha generado un retorno anual del 21% para sus inversores. Asumir riesgos significa que los errores son parte del camino, diría yo.
Para comparar:
Ha superado al Nasdaq 100, que obtuvo un 18% (más dividendos) en el mismo período.
Y ha superado con creces a Warren Buffett, que obtuvo un 14% en el mismo período.
- gps372
Facebook ni siquiera escucha a países más allá del nivel 2 según sus propias divulgaciones - https://www.theverge.com/22743753/facebook-tier-list-countri...
Dudo mucho que escuchen a países de nivel 1 y 2 también. Si no fuera por el miedo a las regulaciones relativamente más fuertes de EE. UU., no creo que Meta prestara atención a ninguna queja en EE. UU. tampoco.
Esto no cambiaría con un cambio de liderazgo en Meta simplemente porque 18 mil millones es bastante asequible para la escala de Meta, pero deberían preocuparse por sentar un precedente legal (aunque negaron haber actuado mal).
Otros países pueden no tener la misma capacidad para imponer sanciones debido a sus leyes más débiles también.