El capital de riesgo ya no es capital de riesgo: el auge del 'Cancer Capital'
VC isn't VC anymore
Anil Dash, CEO experimentado que ha recaudado decenas de millones en capital de riesgo, explica cómo un puñado de multimillonarios extremistas ha transformado la industria en una oligarquía sin rendición de cuentas. Estos 'capitalistas del cáncer' ya no financian startups, sino que concentran poder y riqueza, influyen en políticos y distorsionan los mercados. Dash detalla cómo las firmas más grandes evaden regulaciones, se autocomplacen y utilizan su dinero para agendas políticas, citando el caso de Andreessen Horowitz y su inversión de $115 millones en las elecciones de medio término.
Debemos entender que ya no es una máquina financiera que se usa para financiar startups, sino una máquina política y social enfocada en desmantelar la democracia y la sociedad civil.
- reasonableklout
Vaya, hoy he aprendido que a16z contrató al tipo del metro de Nueva York como socio puramente como una maniobra política. Esto se suma a los $115M en las elecciones de mitad de mandato, a que ya no sean legalmente una firma de capital de riesgo, y a la discusión reciente sobre patrones oscuros en su cartera [1]. Me inclino a estar de acuerdo con la tesis del artículo, especialmente en lo que respecta a esta firma. Espero con interés los demás artículos de la serie.
- bix6
Soy capitalista de riesgo y estoy de acuerdo con gran parte de esto. Las megafirmas han distorsionado por completo el capital de riesgo y el deseo de una apreciación masiva del efectivo ha llevado a que se involucren una serie de malos actores. Todavía me encanta trabajar con empresas en etapa inicial, pero es difícil abrirse camino cuando estos grupos mega controlan tantos aspectos del stack y tienen un capital e influencia política tan descomunales. Hay muchísimos problemas que están destruyendo el capital de riesgo en etapa inicial en este momento. Necesitamos un cambio de política importante / salvaguardas, pero eso no sucederá.
- palata
Sigamos rezando por menos y menos regulaciones, ¡va genial!
No sabía que los VC alguna vez no fueron "cáncer", siempre los he conocido así. Además, mi experiencia con las startups es que son una gran estafa para los empleados, pero entiendo que no siempre es el caso (¿quizás depende del lugar del mundo?). He sido empleado temprano en varias startups que enriquecieron a los fundadores, y lo que obtuve de las acciones no compensó el bajo salario mientras trabajaba allí.
¿Entiendo correctamente que cuando los VC invierten, diluyen a los empleados y de alguna manera los fundadores pueden salir sin ser diluidos? Es la única forma en que puedo explicar la diferencia entre lo que reciben los empleados y lo que reciben los fundadores si la startup tiene éxito.
Y los jóvenes están súper emocionados de trabajar en startups por viejas historias como "los primeros empleados de Google/Facebook se hicieron ricos", supongo.
- rconti
Estaba pensando en esto el otro día con respecto a Flock. Simplemente no hay forma de que esta empresa fracase, a pesar de la protesta pública, porque los ricos a cargo no lo _permitirán_.
- fhub
Vivía en el Área de la Bahía de San Francisco cuando a16z comenzó. Tenían buen marketing y buena reputación. Sus publicaciones de analistas eran perspicaces y bien recibidas aquí. Mi percepción de a16z ha cambiado drásticamente. Me avergüenza lo mal que funcionó ese marketing conmigo en los primeros años.
- euio757
> Esas firmas también dejan de ser legalmente empresas de capital de riesgo
Necesitamos un equivalente de la palabra "Fiduciario" para asesores financieros... pero aplicado a los VC.
"¿Es usted un VC Artesanal, de Pastoreo, de Comercio Justo™?"
- megagpt1
todas las instituciones que construyeron nuestra era actual de prosperidad han sido corrompidas.
- exceptione
> Desde que las firmas de Capital Cáncer se han vuelto tan poderosas, el equilibrio de poder general entre fundadores y VC se ha invertido; en lugar de que los fundadores tengan una empresa que los VC intentarían financiar, ahora los VC publican manifiestos políticos extremistas, y los "fundadores" son solo las personas seleccionadas para llevar a cabo partes de esos planes
> El resto del mundo no lo sabe: Los nuevos fundadores y trabajadores que entran en la industria tecnológica no son conscientes de que el Capital Cáncer se ha apoderado de ella, por lo que muchos todavía intentan jugar con las reglas antiguas, y no pueden entender por qué sus ideas están siendo empujadas a servir los objetivos de las firmas de Capital Cáncer
> Hoy en día, las firmas de capital de riesgo obtienen cada vez más sus fondos de fondos de pensiones y cuentas de jubilación minoristas, lo que significa que el público (¡usted!) está cargando cada vez más con las partes de sus carteras que realmente tienen algo de riesgo, incluso si nunca tomó esa decisión intencionalmente
> Parte de por qué esto se ha vuelto tan corrupto es la forma en que las firmas de Capital Cáncer se han transformado en sus formas post-VC. Debido a que ya no son legalmente firmas de VC, son libres de comprar acciones directamente a los fundadores, o mantener cantidades ilimitadas de acciones que cotizan en bolsa — exactamente lo que no podían hacer como VC normales. Incluso pueden vender su inversión en una empresa como un activo a otro de sus propios fondos, y luego contabilizar el aumento de valor como una ganancia, todo sin que la empresa haya ganado nunca un centavo. Otro timo: una empresa que ha recaudado un montón de efectivo en una fu […]