Un tercio de las citas de Perplexity no contienen el número por el que fueron citadas

A third of Perplexity's citations don't contain the number they're cited for

Un tercio de las citas de Perplexity no contienen el número por el que fueron citadas

Una auditoría de 1.826 citas de los modelos de búsqueda de Perplexity revela que el 34,7% apunta a páginas que no contienen ninguna cifra de la afirmación que respaldan. El estudio, que planteó 310 preguntas factuales sobre 210 empresas tecnológicas, encontró que el 14,4% de las afirmaciones fallan por completo. Las páginas detrás de muros de pago o inaccesibles representan el 16,1% de las citas, y el 25,1% de las URLs citadas nunca han sido archivadas en Wayback Machine. El análisis también muestra que los modelos a menudo citan páginas que no respaldan sus afirmaciones, como direcciones de sede que no aparecen en los artículos de Wikipedia citados.

La afirmación y la cita fueron producidas por el mismo proceso, y ese proceso no es recuperación.
  1. breakpointalpha

    Este artículo parece un ataque coordinado contra Perplexity.

    También se publicó hoy este hilo de HN:

    https://news.ycombinator.com/item?id=49536375

    Que contiene este enlace:

    https://trellner.com/reports/manufactured-sources-behind-ai-...

    Que tiene exactamente el mismo diseño y una página 'Acerca de' muy similar a la de "trellner.com"

    https://hausresearch.com/about/

    https://trellner.com/about/

  2. nightpool

    Ni siquiera sé si estoy en desacuerdo con esta publicación, pero esto parece muy astroturfing. ¿Por qué hay dos artículos anti-Perplexity de firmas de investigación independientes con sitios web idénticos en la portada de HN ahora mismo, enviados por la misma persona? ¿Me estoy volviendo loco?

    (ver https://news.ycombinator.com/item?id=49536375, dejé un comentario allí también)

  3. wrs

    Lo mismo es cierto para los 'resúmenes' de la búsqueda de Google, donde con bastante frecuencia hago clic en el enlace proporcionado y no respalda la declaración que Google hizo.

    Por cierto, esta publicación sería más convincente si no estuviera escrita en la propia voz de Claude.

  4. abdullahkhalids

    Si estás construyendo tu propio arnés que hace citas correctas, ¿es lo correcto darle a la IA acceso a alguna herramienta determinista que le permita realmente copiar y pegar partes de los documentos que está leyendo (con enlaces), en lugar de la reproducción estocástica que hacen por defecto?

  5. Gecko4072

    Me di cuenta de esto personalmente. Vi una cita con una vista previa de la fuente A, que sabía que era confiable. La verifiqué, y hacía referencia a un artículo de Reddit y otras fuentes menos confiables. Era una cita directa que en realidad no lo era.

Más de este día

2026-09-02