No abandones Firefox: es nuestra última esperanza para la diversidad en los navegadores
Hang on to Your Firefox
Un defensor de Firefox insta a los usuarios a no abandonar el navegador, comparando la situación con el refrán 'no tirar al bebé con el agua del baño'. Critica a quienes lo dejan por Vivaldi o lo atacan en Hacker News, y señala que Firefox es esencial para la competencia entre motores de navegador, ya que sin él dominaría Google Chrome. Aunque Firefox está en X, su presencia es necesaria para llegar a nuevos usuarios en un mercado donde su cuota es pequeña y decreciente.
Firefox es nuestra última y mejor esperanza para la diversidad y competencia de motores de navegador.
- autoexec
Mientras tanto, los que piensan demasiado en Hacker News inventan razones complicadas para odiar Firefox cada vez que surge el tema... Firefox es nuestra última y mejor esperanza para la diversidad y competencia de motores de navegador.
Es precisamente porque Firefox es tan importante que verás a gente aquí quejándose cuando Firefox hace cosas que alejan a los usuarios, como que Mozilla compre una empresa de tecnología publicitaria, recopile datos de los usuarios y use Firefox para mostrar anuncios personalizados, o la adición de anti-funciones y decisiones de diseño cuestionables que nos obligan a buscar y modificar configuraciones mal documentadas en about:config y hacer cambios en userChrome.css.
No son bots quejándose de Firefox aquí, son usuarios avanzados frustrados por en lo que se está convirtiendo Firefox. Usuarios que están seriamente preocupados por lo que Mozilla está priorizando, y que están genuinamente preocupados por lo que está en juego.
Espero que la gente aquí nunca deje de quejarse de Firefox. Negarse a hablar de los problemas de Firefox no ayudará a que desaparezcan. Sigan discutiendo lo que les gustaría ver en Firefox y en qué cosas esperan que se centren y prioricen. Hay desarrolladores de Firefox y empleados de Mozilla por aquí. Si tenemos suerte, algunos de ellos podrían ver y escuchar algo de lo que decimos. Son los usuarios más expertos en tecnología los que desactivan toda la telemetría y la recopilación de datos, así que nuestra retroalimentación no se verá de otra manera.
- roughly
Hay un viejo mantra de la organización: "no hay enemigos permanentes, ni aliados permanentes". Nunca estarás alineado con otro grupo o persona al 100% en todo; el secreto para lograr cambios es construir una coalición con aquellos con los que estás de acuerdo en un tema sin tener en contra que no estés de acuerdo en otro.
Estoy en desacuerdo con Mozilla en muchas cosas, pero estoy de acuerdo con este artículo: uso Firefox porque es el único navegador que no es Chrome ni WebKit, y eso vale lo suficiente para mí como para estar dispuesto a discrepar con ellos en otros temas.
- hx8
Tengo la impresión de que Firefox es el único navegador web que tiene acceso a un bloqueador de anuncios de calidad. ¿Estoy equivocado en esto? ¿Cómo no es esto suficiente punto de venta para que todos cambien a él?
- throwlifeaway
Parte de la culpa de lo que está mal en la web ahora mismo es de los desarrolladores web:
- "Necesitamos" Firefox o si no todo es Chrome
- Los forks de Chrome no cuentan como navegadores diferentes porque todos usan el mismo motor
- Usar el mismo motor te convierte básicamente en Chrome porque no puedes divergir del upstream
- No puedes divergir del upstream porque se mueve demasiado rápido y necesitas seguir fusionándote con él
- Necesitas seguir fusionándote con el upstream porque el upstream está implementando nuevas características de la plataforma web
- Necesitas esas características de la plataforma web porque si no las añades, los sitios web dejarán de funcionar en tu fork
- Los sitios web dejarán de funcionar en tu fork porque los desarrolladores web no soportan versiones antiguas de los navegadores
- Los desarrolladores web no soportan versiones antiguas de los navegadores porque... ¿no les importa?
Si los desarrolladores web tuvieran una cultura de soportar, digamos, 10 años de versiones anteriores de navegadores, entonces Chromium perdería mucho del poder que tiene para arrastrar a los forks (y a Firefox) detrás de él. Sin embargo, no veo que esto suceda sin algún tipo de cambio cultural importante. Quizás si tuviéramos algún estándar web versionado que se quedara atrás de los "reales" para que los sitios pudieran decir "¡Compatible con StableWeb 2.0!" o algo así.
- nicoburns
Para los interesados en cómo les va a los navegadores alternativos, acabo de publicar una alternativa a https://wpt.fyi (muestra los resultados de las pruebas WPT de cada navegador) que creo que es más fácil de navegar, y muestra Servo / Ladybird por defecto:
Los resultados principales son:
- Chrome 94.7% (1053647/1112582)
- Firefox 90.6% (1008073/1112582)
- Safari TP 88.7% ( 987377/1112582)
- Ladybird 84.2% ( 937019/1112582)
- Servo 74.4% ( 827216/1112582)
Así que Ladybird está alcanzando a los otros bastante rápido! Aunque vale la pena señalar que todavía tiene un montón de trabajo extra que hacer en cuanto al rendimiento.
(mi motor Blitz, en cuyo sitio web está esto, obtiene un 42.2% específicamente en el subconjunto `css`, en comparación con el 50.3% de Servo y el 72.3% de Ladybird)
(los resultados anteriores excluyen la suite `encoding`, porque eso es 1 millón de pruebas, ~50% de toda la suite, que no mide realmente la capacidad de renderizado).
- collinvandyck76
De mis colegas, probablemente soy el fan más leal de Firefox. Dicho esto, lo he dejado dos veces, y actualmente estoy en la segunda ruptura porque en el trabajo estamos obligados a usar el navegador Island por razones de seguridad, y mi máquina de trabajo no puede soportar dos navegadores ejecutándose mientras también tengo todas las dependencias de trabajo, los IDEs y Slack funcionando.
Sé que mucho de esto es subjetivo, pero la experiencia de Chrome simplemente se siente mejor / más rápida. Esto es lo que precipitó la primera ruptura, y cuando pienso en la situación ahora, siento que esta dinámica probablemente sea duradera. Sin embargo, me entristece. Volveré a Firefox más tarde, quizás cuando renueve el portátil y pueda ser un poco más despreocupado con la RAM.
- Nail2680
Firefox es la mejor de un montón de malas opciones, pero no está por encima de las críticas. Apesta cuando hacen cosas anticonsumidor y meten cosas raras como Pocket, pero no puedes irte, lo que lo hace similar al Partido Demócrata donde realmente no puedes hacer nada, pero siguen tomando muy malas decisiones.
- thebiblelover7
Relacionado: También está Ladybird que se está desarrollando rápidamente y tiene como objetivo un lanzamiento alfa este año. Es un motor de navegador verdaderamente independiente construido desde cero.
- theamk
Estoy usando Firefox, pero es bastante difícil seguir usándolo. No quiero que todo el mundo converja en un solo motor de navegador, pero también quiero que las cosas funcionen, y Firefox no lo pone fácil.
Firefox en mi portátil tiene una propensión a comer mucha RAM, y uso constante de CPU, incluso si no está pasando nada. El administrador de tareas es inútil. El perfilador solo muestra "GC collecting".
Firefox móvil está bien, simplemente se siente como si estuviera diseñado para una persona diferente. Por ejemplo, incluso Chrome tiene un botón de "modo lector forzado"... Firefox no. Y ni me hagas empezar con la página de "nueva pestaña" - me da 6 opciones y todas son de "IA" que nunca muestran lo que quiero. La única forma de mostrar una lista de enlaces curada manualmente es "colecciones" y esas no se sincronizan, y ocasionalmente desaparecen sin razón.
- trashcan_man
Parece que las Guerras de Navegadores van a converger en un punto singular:
"¿Necesito acceder a los servicios de las grandes tecnológicas?"
Mientras el mundo empresarial siga centralizándose en empresas como Microsoft, Google y Cloudflare, cualquier navegador alternativo existente o futuro tendrá que o bien someterse en el altar de la compatibilidad o tomar la decisión deliberada de no soportar "características avanzadas" que permitan la próxima generación de correo web propietario, redes sociales, páginas web bancarias, etc., tendiendo hacia una revocación total de la privacidad a cambio de KYC a través de una gran cantidad de metadatos.
Esto empeorará aún más a medida que los mecanismos utilizados para filtrar el tráfico "sospechoso" (léase: productos competidores) se conviertan en estándar. Me imagino que usar Firefox en 2030 será similar a usar Tor en 2019: las solicitudes web serán bloqueadas, denegadas o consideradas "inseguras".
¿Cuándo la revolución de Lynx?