El desarrollo de productos se está reescribiendo por completo
Product Development is being Rewritten
Los agentes de codificación avanzan a un ritmo exponencial, saturando benchmarks y completando tareas cada vez más largas. A medida que la verificación y la simulación se convierten en el cuello de botella, el proceso secuencial tradicional (Idea -> Producto -> Diseño -> Ingeniería -> QA -> Producción) se comprime en un nuevo bucle: Intención -> Implementación -> Resultado observado. Este cambio fusiona los roles de diseño, ingeniería y producto, y el valor se desplaza del código a las señales de runtime y la evidencia de comportamiento. Revyl está construyendo herramientas para este nuevo paradigma, empezando por móvil, y predice que pronto los pull requests incluirán evidencia de comportamiento como estándar.
Si un agente cambia un flujo de pago, el repositorio puede decirnos qué archivos cambiaron, pero no puede decirnos si el teclado cubrió el botón de pago, si los usuarios recurrentes fueron enviados por el camino equivocado, si la latencia aumentó o si la experiencia resultante seguía coincidiendo con la intención original.
- stuartaxelowen
De acuerdo en que la capa de interfaz de trabajo está subiendo hacia las capacidades del producto, pero no en que "el código base ya no es importante". Es fácil descartarlo dado lo fácil que es pedirle a un agente que genere un montón de código. Pero el código base codifica la intersección de los aprendizajes de la organización y su arco de crecimiento del producto. Los buenos códigos base codifican los aprendizajes como comprobaciones y abstracciones que forman la base para el crecimiento futuro. Sería un error renunciar a este lenguaje formal. Personalmente, apostaría por mejores abstracciones en los códigos base, y por poder incrustar la descripción de tu producto en el código, para obtener un alto apalancamiento y verificabilidad.
- hypfer
No hay escasez de artículos en la portada de HN que afirmen que ser "solo un mono de código" probablemente tendrá muchas menos opciones de empleo en un futuro cercano. Una observación probablemente correcta, pero a estas alturas bastante obsoleta.
- bcrosby95
Esta publicación parece muy preocupada por lo que hace un producto, y con razón. Sin embargo, no habla realmente de descubrir lo que un producto no hace. Este es un punto ciego lo suficientemente grande como para que quepa un 747 lleno de CVEs.