GitHub acumula 1.125 incidentes en una década: la peor racha, 8 días sin fallos

GitHub Outage Tracker: Is GitHub Cooked?

GitHub acumula 1.125 incidentes en una década: la peor racha, 8 días sin fallos

Un nuevo sitio, isgithubcooked.com, filtra el historial de incidentes de GitHub desde marzo de 2016 y revela una tasa media de 24 incidentes al mes. La disponibilidad más baja es la de Copilot (98,23%), seguida de Actions (98,26%) y Pull Requests (98,62%). El peor mes fue febrero de 2026, con 37 incidentes, y el día con más caídas fue el 9 de febrero de 2026, con 7. El sitio permite filtrar por servicio y gravedad para que cada quien evalúe la fiabilidad que le afecta.

La narrativa de fiabilidad de cada uno es función de los servicios de los que depende y de los nueves que espera.
  1. kashnote

    Creo que deberíamos tener un poco más de simpatía por GitHub. Se podrían justificar las críticas cuando todos podíamos culpar cualquier caída a la migración a Azure, pero luego compartieron cifras sobre la escala a la que se enfrentan ahora que todo el mundo está constantemente construyendo y haciendo push con IA.

    Creo que es encomiable que no estén limitando el acceso al sitio ni (intencionalmente) estrangulando a los recién llegados. Sí, necesitan resolver esto, pero un poco de simpatía ayuda mucho. Personalmente les deseo lo mejor y espero que su equipo de guardia pueda volver a dormir cantidades normales de horas pronto.

  2. joshuahedlund

    Dado que las caídas son causadas por un tráfico récord, por ahora solo están en el sentido de Yogi Berra de "Ya nadie va allí, está demasiado lleno".

  3. Fuzzwah

    Cerca del final de los 8.5 años que trabajé en GitHub como ingeniero de soporte empresarial, pregunté en una reunión general si se había considerado un producto "GitHub Classic". Al igual que World of Warcraft Classic, imaginé que sería una reescritura centrada en igualar el conjunto de funciones más simple del pasado.

    Básicamente me dieron la misma respuesta que Blizzard dio a esa pregunta: "crees que quieres eso, pero no lo quieres".

  4. JeremyHerrman

    > "GitHub ha tenido 1125 incidentes desde febrero de 2016, lo que implica una tasa mensual de incidentes de 24"

    1125 incidentes / 126 meses ≈ 8.9 incidentes por mes, no 24

    sigue siendo terrible, pero ¿por qué un error tan obvio en la primera frase...?

  5. _heimdall

    Siento por el equipo que tiene que lidiar con estos problemas en GitHub hoy. También me supera cómo los responsables durante años no habrían visto venir esto.

    GitHub fue comprado por Microsoft, quisieran reconocerlo internamente o no. Microsoft se metió de lleno en los LLM, y específicamente en LLM para casos de uso de codificación. Deben haber reconocido que el código y los PR generados por LLM efectivamente harían un DDoS a GitHub.

    Solo puedo asumir que simplemente no les importó, probablemente impulsados por la codicia.

  6. imnes

    No está haciendo titulares, pero Google y Apple parecen estar siendo golpeados por la IA también. Conseguir que las actualizaciones de aplicaciones se aprueben para su lanzamiento en producción en Play Store / App Store solía tomar días, ahora está tomando semanas.

  7. bushbaba

    Podría haber sido una página con un 'Sí' estático y una parte significativa del tiempo habría sido precisa.

  8. 404mm

    Si los servicios backend de GitHub son algo así como GHES, entonces me sorprende que haya logrado escalar tanto.

Más de este día

2026-08-26