Bill Gates: la era de la IA será turbulenta y las decisiones que tomemos ahora son críticas

Solo para poner en perspectiva las ideas de Bill Gates sobre la IA, este fue su comentario en un AMA hace 9 años a la pregunta "¿Qué tipo de avance tecnológico deseas ver en tu vida?":

> El gran hito es cuando las computadoras puedan leer y entender información como los humanos. Hay mucho trabajo en este campo: Google, Microsoft, Facebook, el mundo académico... Ahora mismo las computadoras no saben cómo representar el conocimiento, así que no pueden leer un libro de texto y aprobar un examen.

https://old.reddit.com/r/IAmA/comments/5whpqs/im_bill_gates_...

3 citas y mucha conjetura. ¿El artículo solo se dirige a los ingenieros de software? El estudio citado dice que el rango de 22-25 años vio una disminución del 16% en los descensos relativos de empleo (para SWE)[0]. Pero todos los que están fuera de ese rango no se vieron afectados. Además, ¿qué hay de todos los oficios alrededor del desarrollo de centros de datos?

"La demanda también se ve intensificada por grandes inversiones en infraestructura, manufactura, reshoring e IA. Solo el crecimiento de los centros de datos ha agregado una red de 315,000 trabajadores de oficios calificados en los últimos cinco años, según el informe, lo que ejerce presión adicional sobre un mercado laboral ya tenso."

https://www.morningstar.com/news/pr-newswire/20260825cg32433...

Literalmente no tenemos suficientes trabajadores de oficios para construir centros de datos y sus salarios están aumentando como resultado. Estos son trabajos de mano de obra calificada (plomeros, electricistas, TI, etc.). ¿A Bill Gates le importa el resto de la economía fuera de SWE?

[0]: https://digitaleconomy.stanford.edu/app/uploads/2025/11/Cana...

Si todos los trabajos son eliminados por el bien de la productividad impulsada por robots, ¿quién consumirá los productos y servicios que se ofrecen y que generan ganancias?

(EDIT: No estoy en contra de la IA, solo trato de entender a dónde lleva todo esto)

- Si la IA y los robots son tan buenos como sugiere Bill, se puede inferir que la IA señalará el fin de las ciudades, al menos el fin de las megaciudades. Si el robot doméstico puede limpiar y cocinar y también hacer mis impuestos, mi cabello y diagnosticar mi salud, es más probable que uno escape del desempleo mudándose a un pueblo pequeño donde pueda encontrar tierra y recursos, y usar robots para explotarlos, tal como los humanos siempre lo han hecho cuando la economía se basaba en la agricultura. Si ya no hay razón para que la gente viva cerca, la descentralización es el resultado más probable.

- El mayor impacto geopolítico probablemente vendrá de las armas de IA. Así como los cambios previos en armamento causaron la caída de imperios, el surgimiento de imperios navales y el auge de superpotencias nacionales modernas, la IA puede llevar al fin de la ONU y al comienzo de algo nuevo.

- Las sociedades cambiarán, pero no se necesita un plan y lo más probable es que sea inútil. Las sociedades se adaptan, y nadie ha podido predecir cómo. No cometamos el mismo error de nuevo.

> En cambio, las soluciones deberían desarrollarse a través de un proceso democrático público que incluya funcionarios electos, formuladores de políticas, educadores, trabajadores de la salud, funcionarios locales y líderes comunitarios. Millones de personas verán sus vidas interrumpidas, y necesitaremos una red de seguridad social más fuerte y flexible para ayudarles a manejar la transición. Las comunidades locales ya están planteando preocupaciones sobre la energía y el agua necesarias para los centros de datos. Sin soluciones, algunos grupos presionarán para detener el desarrollo y despliegue de la IA por completo.

Suena genial, excepto que ignora el hecho de que los intereses del capital han controlado las palancas de nuestras falsas democracias durante décadas, sin un fin a la vista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Uniparty

Si el resultado será una enorme pérdida de empleos, ¿no significa eso que el poder adquisitivo general en todas las economías caerá drásticamente, lo que plantea la pregunta de quién comprará las cosas que estas empresas que despiden gente están fabricando?

> Tenemos que pensar ahora en cómo reducir las pérdidas de empleo para que todos puedan compartir la prosperidad que crea la IA.

Y yo que pensaba que era un hombre inteligente. Esto es pensar del siglo pasado. Necesitamos prepararnos para que definitivamente no habrá empleos para todos y eso caerá todo el tiempo, no es un evento único para el que debas "prepararte".

No hay nada que preparar, ya tenemos fondos y productividad para alimentar y albergar a todos. La Renta Básica Universal no es un privilegio, las generaciones anteriores estuvieron esclavizadas de 9 a 5 toda su vida para que nosotros pudiéramos tenerla. Ya está, llegó, y ahora, entramos en unas décadas de período histórico en el que todos esperamos que los burócratas gubernamentales se den cuenta de que la RBU es un derecho.

Todo suena bien, pero ¿lo dice en serio y podemos confiar en él?

Establecer organismos de gobernanza y think tanks podría ser una distracción. Él sugiere explícitamente un impuesto a los robots y a las fichas, así que eso es algo.

No aborda el tema del robo de propiedad intelectual ni la posibilidad de apagar la IA por completo, como los misiles de alcance medio (SS20/Pershing II) fueron eliminados por tratados. Podría haber tratados de IA con China y Rusia, excepto que, por supuesto, EE. UU. no tiene credibilidad ahora en comparación con los años 80.

¿Y por qué deberíamos escuchar a este pedófilo que nunca consideró cómo lo bueno superaba lo malo mientras dirigía su empresa?