Cuidado con la periferia permanente
Beware the Permanent Periphery
La ansiedad por la IA se concentra en los laboratorios y en Estados Unidos, pero son los países sin IA de frontera los que enfrentan los mayores riesgos económicos y de seguridad. Aunque los desarrolladores estadounidenses podrían estar protegidos por el poder político y la economía, el resto del mundo podría quedar marginado si no accede a los modelos más avanzados. El artículo analiza cómo el acceso restringido y la ventaja de los primeros usuarios podrían exacerbar la brecha, y advierte sobre la tentación de la autosuficiencia.
La IA no necesita llegar a tu país para alterar tu vida; basta con que llegue a tus rivales y adversarios.
- ViktorRay
Lo que me resulta interesante es que este tipo de argumentos se están haciendo ahora para la IA... ¿se hicieron argumentos similares en los años 90 durante esa era de dominio tecnológico estadounidense?
Microsoft tuvo más del 98 por ciento de cuota de mercado en un momento dado. En los 90, todos los países del mundo, incluidos Rusia, China, Irán, etc., comenzaron a usar sistemas operativos estadounidenses desarrollados por Microsoft. ¿Hubo argumentos entonces similares a este artículo?
Recuerdo que en los 2000 y 2010, Richard Stallman iba a países como India y promovía Linux y el software libre. Durante esas presentaciones mencionaba de pasada un argumento de que Microsoft estaba incurriendo en una forma de colonialismo a través de su control de Windows. Hacía el argumento de manera algo torpe en esas presentaciones y el público indio recibía el argumento con reticencia. Parecía algo exagerado equiparar Microsoft y Windows con el colonialismo... especialmente en India.
Pero eso fue en los 2000 y 2010. ¿Se recibiría el argumento de manera diferente ahora? ¿Estos argumentos a favor de Linux eran considerados algo generalizado entre los defensores de Linux en aquel entonces o era algo de Richard Stallman?
Y ahora tenemos artículos como este en los 2020 que básicamente hacen los mismos argumentos para la IA. Personas que dicen explícitamente que la IA de pesos abiertos puede ser una protección contra esto. China desarrollando sus propios modelos.
Lo que quiero saber es si hubo un apoyo amplio o incluso argumentos amplios para este tipo de cosas en los 90 cuando Microsoft dominaba toda la informática incluso en países...
- A_D_E_P_T
> La mayoría de los países nunca tendrán IA de frontera. Son ellos quienes deberían preocuparse.
¿Está loco el autor? Todos los países tienen acceso a Kimi K3, que es un verdadero modelo de frontera y legítimamente el mejor en su clase para varias aplicaciones. Y los mejores modelos pequeños -- Qwen y Deepseek V4 Flash -- también son modelos de pesos abiertos.
¿Qué importa si no fueron desarrollados en Francia o el Reino Unido si el francés o inglés promedio puede descargarlos y ejecutarlos localmente? Y si los países necesitan una gran IA propia, por cualquier razón extraña, pueden llegar a un acuerdo con Moonshot y ejecutar instancias auditadas de K3 en sus redes .gov.
- mlsu
¿Está este "creciente ingreso fiscal de la IA" y "redistribución de la riqueza" en la sala con nosotros ahora?
¡Veo redistribución de la riqueza, claro que sí! ¡No en la dirección que piensas!
- seydor
> adquirir el cómputo necesario para entrenar y ejecutar modelos avanzados a escala es cada vez más caro,
Ciertamente habrá un excedente de cómputo que seguirá a esta escasez extrema. Ya hay un aluvión de modelos chinos que son casi de vanguardia, y es casi seguro que esta tendencia continuará a medida que la IA estadounidense mejore. No hay magia oculta en EE. UU., es bastante factible, y se está haciendo.
Al final, los modelos de frontera no es donde residirá el valor. El país que haga las mejores reglas empresariales para el desarrollo de la IA ganará económicamente.
Noticia de última hora: la periferia permanente ya es una realidad para grandes partes de Europa, Asia. el mundo está medio americanizado
- JSR_FDED
No nos engañemos unos a otros diciendo que los beneficios de la IA llegarán a todos en EE. UU. La subclase existente se hará aún más grande, y eso amenazará la estabilidad y el bienestar de todos.
Claro, quizás sea incluso peor en países que no tienen IA en absoluto - pero ¿realmente importa si el 90% de la población protesta en las calles en lugar del 70%?
¿No es más probable que los países sin modelos de frontera nativos usen modelos de pesos abiertos que les permitan ser un 70% tan productivos como los países que sí los tienen?