17 Jahre nach Agile: Die Tech-Elite erklärt AI-Slop den Krieg
No AI Slop: A Manifesto
Inspiriert vom Agile Manifesto von 2001 haben Sprecher und Teilnehmer des AIE Code Summit 2026 ein „No AI Slop“-Manifest verfasst. Slop entsteht, wenn wir weniger Aufwand in die Produktion stecken, als wir vom Leser für das Verständnis verlangen. Die Unterzeichner fordern, Ergebnisse über Output zu stellen, eigenes Denken über den ersten Modellentwurf und das System zu verbessern statt nur die Ausgabe zu flicken.
Slop ist, wenn wir weniger Aufwand in die Produktion von etwas stecken, als wir vom Konsumenten verlangen, um es zu verstehen.
- gwbas1c
Mein Lieblingsteil:
> Was ausgeliefert wurde, wer es nutzt und wie es ihnen hilft, zählt WEITAUS MEHR als Codezeilen, gemergte PRs, ausgegebene Tokens oder die Anzahl der parallel laufenden Agents.
Manchmal, wenn ich von schockierenden Geldbeträgen höre, die für AI-Tokens ausgegeben werden, frage ich mich, ob jemand sich auf die Technik fixiert und vergisst, dass nur das Ergebnis zählt.
- courtcircuits
> Das System verbessern statt die Ausgabe zu patchen
Das spricht mir wirklich aus der Seele, wenn ich an die letzten Gespräche mit Kollegen denke, wie wir gigantische, von AI generierte PRs reviewen können. Eine Möglichkeit wäre, den Einreicher zu bitten, seinen Prompt als Teil seines Beitrags anzugeben. So kann der Reviewer leichter nachvollziehen, wie der Gedankengang des Beitragenden war und ob genau dieser Prozess stichhaltig ist.
Ich sage nicht, dass diese Art des Reviews eine Wunderwaffe ist, aber zumindest nimmt sie etwas Last weg.
- wauter
Könnte einen nicht-negativen Namen gebrauchen. So wie es nicht das Manifest „keine schwergewichtigen Dev-Prozesse“ war, sondern das Agile Manifest, das viel eingängiger zu referenzieren war, könnte deins vielleicht heißen wie das … Human-serving Engineering Manifest oder so?
- svieira
Eine kurze Formulierung, die mir sehr gefällt, im Stil des Originals:
--------
Wir entdecken bessere Wege, Systeme zu entwickeln, indem wir AI nutzen und andere anleiten, sie verantwortungsvoll einzusetzen.
Durch diese Arbeit sind wir zu der Überzeugung gelangt, dass wir mehr schätzen:
Menschliche Verantwortlichkeit statt Liefergeschwindigkeit
Menschliche Würde und Kontrolle statt unbeaufsichtigter autonomer Ausführung
Menschliche Augmentierung statt Ersetzung
Wirkungsvolle Ergebnisse statt reiner Codegenerierung
Menschliche Zusammenarbeit statt individueller Erhöhung
Das heißt: Obwohl den Punkten auf der rechten Seite ein Wert zukommt, schätzen wir die Punkte auf der linken Seite mehr.
- carra
Das Manifest kreist um eine zentrale Idee, die es nie ganz benennt: Ob AI im Spiel ist oder nicht, aller Slop wird von MENSCHEN gemacht. Denn die eigentliche Ursache von „Slop“ ist, dass jemandem egal war und er das erste Ergebnis veröffentlicht hat, das er bekam, als wäre es das Endprodukt. Er hat sich nicht die Mühe gemacht zu analysieren, was er bekommen hat, es zu verbessern und eine Mindestqualität zu liefern.
Und das ist etwas, das schon immer passiert ist. Lange vor den heutigen AIs hatten wir bereits den Begriff „Shovelware“ geprägt, der größtenteils eine große Menge schlampiger Software bezeichnete. Wir hatten auch reichlich schlampige Zeichnungen auf Seiten wie DeviantArt. AI hat es nur viel einfacher gemacht, dass Slop passiert, aber diejenigen, die Slop produzieren, sind immer Menschen.
- Pannoniae
Ein Satz ist mir wirklich ins Auge gestochen … „Wir prüfen vielleicht noch einen Plan, ein Design oder ein Ergebnis, denn wenn wir das nicht tun, bekommen wir einfach dieselbe Ausgabe wie alle anderen.“
Ist es schlecht, dieselbe Ausgabe wie alle anderen zu bekommen? Ich würde sagen, nicht unbedingt. Wenn man etwas baut, möchte man seine „Innovation Tokens“ vielleicht für den Kern dessen ausgeben, was man besser machen will. Dann macht man bei allem anderen einen ausreichend guten Job.
Für mich fühlt es sich so an, als wäre der Subtext hier, dass es schlecht ist, Dinge zugänglicher zu machen, weil das eigene Zeug dann nicht mehr einzigartig ist? Ich denke nicht, dass diese Nullsummen-/Knappheits-Mentalität wirklich zutreffend oder hilfreich ist, meiner Meinung nach.
- drunx
Du kannst nicht mit einem Kampf DAGEGEN rangehen. Du brauchst eine Vision davon, wie du es auf die vorteilhafteste Weise in dein Leben integrierst.
Es steckt viel Wert in der Tatsache, dass jetzt Nicht-Ingenieure Produkte bauen können! Sollten AI-Produkte bestimmte Qualitätsstandards einhalten? Ja! Sollten sie ähnlich behandelt werden wie „von Menschen geschaffene“ … Nun, ja. Ob es einem gefällt oder nicht.
- CoolestBeans
Ich glaube, mein Problem mit vielen Mittelpositionen zur AI-Nutzung ist, dass AI viral ist. Je mehr man AI in einem Projekt einsetzt, desto mehr muss man sie einsetzen.