Nach 42 Jahren kommt Neuromancer endlich auf den Bildschirm
The 42-Year Journey to Bring 'Neuromancer' to the Screen
William Gibsons Neuromancer von 1984 gilt als einer der schwersten Stoffe Hollywoods – jahrzehntelang scheiterten Adaptionen. Am 22. Januar bringt Apple TV die Serie, mit Callum Turner als Case und Briana Middleton als Molly. Die Showrunner Graham Roland und JD Dillard erklären, wie sie Gibson selbst für sich gewannen, warum sie auf praktische Effekte und Drehorte in Japan setzten und weshalb sie die Welt nicht als Dystopie inszenieren.
Ein interessanter Punkt, der schon früh im Gespräch mit ihm aufkam, war, dass er die Welt von Neuromancer nie als Dystopie wahrgenommen hatte.
- abcd_f
Neuromancer ist mein Lieblingsbuch. Nicht eines von, sondern das eine.
Nachdem ich den Trailer gesehen habe, muss ich sagen, dass die allgemeine Stimmung deutlich daneben ist. Sehr hübsch, aber es fehlt die ständig desorientierte, wenn man so will, Atmosphäre, die die Erzählung im Buch dominiert. Im Trailer ist alles zu sauber und vorhersehbar.
Aber es ist ein schwieriges Buch zu adaptieren, das gebe ich ihnen.
- xvxvx
In den späten 90ern sah es so aus, als würden wir eine Neuromancer-Verfilmung von dem großartigen Regisseur Chris Cunningham bekommen, bekannt für seine Aphex Twin- und Bjork-Videos. Gibson war von Cunningham sehr angetan und soll gesagt haben, er sei die einzige Person, die er getroffen habe, der er zutraue, die Adaption gerecht umzusetzen. Leider kam es nie dazu.
- staplung
Als ich Neuromancer zum ersten Mal las, wünschte ich mir, es würde verfilmt. Ich denke, der Grund war ein häufiger: Wenn man ein Buch liebt, möchte man, dass es eine Art Bestätigung seiner Zuneigung von der restlichen Welt gibt. Eine Gruppe von Leuten, die beschließt, einen Film zu machen, fühlt sich wie Bestätigung an, besonders wenn er dann auch noch ein großer Erfolg wird.
Im Laufe der Jahre und vieler aufeinanderfolgender Lesungen haben sich meine Gefühle geändert. In gewisser Weise ergibt eine Verfilmung mit jedem Jahr weniger Sinn. Wie Gibson selbst betont, sind Science-Fiction-Werke immer ein Kommentar zu der Zeit, in der sie geschrieben wurden, nicht zu der zukünftigen Zeit, in der sie scheinbar spielen, und in Neuromancer steckt viel von den 1980ern, von der Punk-Rock-Gegenkultur bis zum Kalten Krieg, von Münztelefonen bis zum technologischen Aufstieg Japans, und ich bin mir nicht sicher, wie sehr es sich wie der Roman anfühlen würde, wenn all das weggelassen oder verändert wird. Außerdem wurde es vermutlich, weil es so lange in der Produktionshölle steckte, bereits von anderen Werken ziemlich ausgebeutet. In The Matrix steckt viel Neuromancer, und es gibt Anklänge daran in einer Reihe von weniger bedeutenden Filmen der 90er (z. B. Lawnmower Man, Hackers, Ghost in the Shell), ganz zu schweigen von Cyberpunk 2077.
Schließlich haben Filme wie Lawnmower Man und Johnny Mnemonic gezeigt, dass Versuche, Cyberspace filmisch darzustellen, lächerlich wirken können. Ich beobachte, dass es im Serientrailer/Preview im Wesentlichen keine Darstellung davon gibt. Ich frage mich, ob sie versuchen werden, die Darstellung so weit wie möglich zu umgehen […]
- electroweak
Ich habe Neuromancer ein paar Mal gelesen und es ist eines dieser seltenen Bücher, die immer Bestand haben. Es ist ein Wortstrom, der direkt in meine Vorstellungskraft eingesteckt wird, und ich sehe diese Welt auf meine eigene Weise, die umhergeistert und die Lücken füllt, die Gibson beschreibt.
Es ist schön, dass die Leute viel Mühe in eine Verfilmung stecken, aber für mich wäre das Anschauen wie eine Touristenbusfahrt durch einen Ort, den ich bereits kenne und liebe.
Ähnlich würde ich mich fühlen, wenn sie The Mote In God's Eye verfilmen würden, mit dem Unterschied, dass ich denke, dass dort die Neugier die Oberhand gewinnen würde.
- OhMeadhbh
Ich habe alle Bücher der Sprawl-Trilogie (und Johnny Mnemonic aus Burning Chrome) noch einmal gelesen, nur um für die kommende Apple-TV-Serie bereit zu sein. Es wird schwer werden, die Vorstellungskraft der Bücher zu erreichen, aber die Trailer lassen die Serie großartig aussehen.
Nebenbei bemerkt ... Ich habe Neuromancer et al. ursprünglich in den 80ern gelesen, bevor ich Burroughs oder Cassady oder Kerouac gelesen hatte. Nachdem ich die Trilogie erneut gelesen hatte, nachdem ich die Beats (besonders Burroughs) gelesen hatte, verstehe ich vollkommen, warum die literarische Hautevolee in den 80ern ganz aus dem Häuschen wegen Neuromancer war.
Wie auch immer ... du hast noch ein paar Monate Zeit, Neuromancer zu lesen (oder erneut zu lesen). Es ist ein köstliches Buch, selbst beim zweiten Lesen.