Eli Lilly CEO widerspricht Dario Amodei: Heilung aller Krankheiten in zehn Jahren ist „nicht wahrscheinlich“
Eli Lilly CEO pushes back on Dario Amodei's ludicrous medical claims
Anthropics CEO Dario Amodei versprach vor dem IPO, Krebs, Alzheimer, Herzkrankheiten und psychische Erkrankungen würden in weniger als zehn Jahren der Vergangenheit angehören. Dave Ricks, CEO von Eli Lilly, hält das für unrealistisch: Die Biologie sei noch weitgehend unbeschrieben, und randomisierte Studien am Menschen seien der begrenzende Faktor. Zahlreiche Forscher und Mediziner werfen Amodei Elizabeth-Holmes-Vibes vor – Gary Marcus fordert eine Untersuchung wegen möglichen Wertpapierbetrugs.
Ich glaube, das wäre großartig, und ich glaube, es ist nicht wahrscheinlich. Die Landkarte der Biologie ist noch weitgehend ein leeres Blatt, und der randomisierte Nachweis am Menschen ist der lange Pfahl im Zelt.
- zug_zug
Kurz gesagt – der Grund, warum Medizin für KI langsam ist, ist derselbe, aus dem sie für Menschen langsam ist: Die REPL-Schleife ist langsam [1]. Wenn man die Zeit anhalten und zurückspulen könnte und perfekte Beobachtbarkeit in jedes System hätte, keine ethischen Risiken (Dinge, die in der Softwareentwicklung oder bei Matheaufgaben gratis sind), dann könnte die KI massiv parallele Fortschritte machen.
Allerdings denke ich schon, dass es Möglichkeiten gibt, all diese Bereiche mit KI stark zu verbessern; ich denke nur nicht, dass wir mit einem überzogenen Versprechen vorangehen sollten, das Musk-mäßig klingt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Read%E2%80%93eval%E2%80%93repl....
- figassis
Verdächtig daran ist nicht, ob es möglich sein könnte oder nicht (wahrscheinlich nicht), sondern dass er es nutzt, um jetzt Geld zu leihen, das im Falle eines Zahlungsausfalls nicht eintreibbar ist. Man bekommt einen riesigen Exit, weil man heute überverspricht, und wenn sich herausstellt, dass man kein Prophet ist, können diejenigen, die einem vertraut haben, nicht entschädigt werden.
Leute und das Gesetz behandeln das weiterhin als „bloßen Verkaufsspruch“, aber es ist in Wahrheit Diebstahl in Verkleidung und sollte mit Belegen in einem S1-Filing einhergehen.
- antiloper
Amodei klingt in dem Video völlig unhinged.
- Bender
Vielleicht gibt es Leute, denen erlaubt ist, mit Claude über Wissenschaft und Medizin zu sprechen, aber jedes Mal, wenn ich es versucht habe, wurde meine Session [bio] gesperrt. Ich trage solche Diskussionen zu Gemini, das völlig bereit ist, über Epigenetik, Nahrungsergänzungsmittel, Peptide, Zellreprogrammierung, sichere Beschaffung von Peptid-API-Herstellung, 503A/503B-Compounding usw. zu diskutieren … Welche anderen LLMs nutzen die Leute für solche Diskussionen, Analysen, Selbstdiagnose usw. …?
- 01100011
Vieles kann gleichzeitig wahr sein. Dario kann ein Scharlatan sein. Ernsthafte Fortschritte im Gesundheitswesen werden mehr als ein Jahrzehnt brauchen, bis sie auf den Markt kommen. KI wird die Geschwindigkeit des menschlichen Fortschritts dramatisch erhöhen. KI könnte uns umbringen oder uns davon überzeugen, uns selbst umzubringen.
Das Seltsame ist, dass es sehr schwer wird, die Ergebnisse vorherzusagen, wenn man etwas erschafft, das in mancher Hinsicht intelligenter ist als man selbst. Wir stehen vor einer Wand aus Ungewissheit, und es ist unmöglich, darüber hinauszusehen.
- ifyoubuildit
Ich würde nicht viel darauf wetten, dass KI all diese Probleme löst. Ich würde aber auch nicht viel darauf wetten, dass KI keines dieser Probleme löst.
All diese Leute könnten die Hufschmiede und Sattler und Pferdezüchter sein, die ihre Meinung dazu abgeben, was das Automobilgeschäft leisten könnte, bevor jeder ein Auto hatte.
Ja, in ihren aktuellen Paradigmen sind diese Dinge höchst unwahrscheinlich. Aber tun wir nicht so, als hätte irgendjemand eine Ahnung, wozu die Technologie fähig ist.
- program_whiz
Beste Punkte: Medikamente sind nicht durch die Fähigkeit begrenzt, Code zu schreiben oder Dinge auf einem Computer zu tun. Vielleicht, wenn wir vollständig verkörperte Roboter und vollautomatisierte Fließbänder hätten, um organische Verbindungen zu erzeugen und sie mit extrem realistischen Simulationen zu testen, könnte das leicht helfen (es gibt immer noch die FDA und Produktionshürden). Es ist einfach völlig unrealistisch.
KI hat gute Fortschritte bei Text, Code, Mathematik, digitalen Bildern und digitaler Musik gemacht. Im Grunde Datenschätze, die automatisiert und trainiert, validiert werden können, mit einer rein digitalen Schnittstelle. Außerhalb davon wird schon das Sammeln der Daten schwierig, reguliert und spärlich sein (falls einem überhaupt noch jemand welche gibt). Während wir einen Test schreiben können, um sicherzustellen, dass wir Medikamente aus der Vergangenheit erzeugen könnten, ist die Verifizierung, dass wir irgendein neues funktionierendes korrektes Medikament erzeugt haben, eine RL-Schleife, bei der eine Iteration Jahre und Millionen von Dollar kostet.
- throwaw12
Man mag Dario vielleicht nicht und Wörter wie „ludicrous“ für seine Behauptungen verwenden, aber vergessen wir nicht, dass er beim Programmieren recht hatte mit „KI würde 90 Prozent des Codes schreiben“, nur lag er um 6–9 % daneben, jetzt werden 95–97 % des Codes von KI geschrieben.
- slibhb
Es ist kein Geheimnis, dass Leute wie Amodei glauben, KI werde „superintelligent“ werden und alle unsere Probleme lösen (oder uns alle umbringen). Ich glaube nicht, dass das passieren wird, aber es ist nichts Überraschendes daran, das zu hören.
- cheapcheerful
Nur um mal den Advocatus Diaboli zu spielen: Dario ist nicht Musk. Er hat einen Doktortitel in Biophysik von Princeton und war Postdoc an der Stanford Medicine. Krankheiten zu heilen scheint der Grund zu sein, warum er in die KI eingestiegen ist, als sein Vater krank wurde, aber nur wenige Jahre starb, bevor seine Krankheit leicht heilbar wurde.