OpenAI sammelt 11 Milliarden Dollar ein – deutlich unter dem angepeilten Preis
OpenAI Raises $11B at a $1.25T Valuation
OpenAI hat am 6. November 2026 rund 11 Milliarden Dollar eingesammelt, bewertet mit 1,25 Billionen Dollar vor der Finanzierung. Ursprünglich wollte das Unternehmen angeblich 30 Milliarden Dollar bei 1,4 Billionen einsammeln; CFO Sarah Friar wies das als Medienbericht zurück. Der erste Teil der Runde entspricht nur etwa 37 Prozent des Ziels, der Rest von bis zu 9 Milliarden Dollar ist noch nicht geschlossen. Das trifft Microsoft bei den Buchgewinnen und NVIDIA, das auf weiteres Kapital der Labs angewiesen ist.
Die Nachfrage nach KI ist real.
- cmiles8
Die eigentliche Schlagzeile ist, dass sie ihre Vorstellungen in Bezug auf Bewertung und eingesammelte Mittel nicht erreichen konnten. Es gab einfach nicht genug Leute, die bereit waren zu investieren, angesichts der Bedenken, dass es für die KI eine Zeit lang bergab gehen könnte.
Das wird es auch noch schwieriger machen, einen zukünftigen Börsengang zu vermeiden, der eine Down Round wäre. Sie sind fast sicher viel weniger wert als Anthropic, und Anthropic hat laut Berichten Mühe, seine Bewertung deutlich über 1T zu halten, und selbst das könnte scheitern.
- bob1029
OpenAI scheint mir mit einer etwas längerfristigeren Strategie zu operieren als Anthropic. Der Börsengang ist meiner Meinung nach das letzte Mittel. Das macht man, um sich vor sich verschlechternden finanziellen Bedingungen zu schützen. Ich glaube nicht, dass Anthropic bei ihrer prognostizierten Burn Rate eine Wahl hatte. Warum sollten wir all unsere Geheimnisse und Tricks preisgeben, wenn wir nicht absolut müssen? Die politischen und regulatorischen Gegenwinde sehen seit ein paar Tagen nicht günstig für KI-Unternehmen aus.
Ein Börsengang zerstört einen großen Raum von Optionen, die dem Unternehmen zur Verfügung stehen. Das KI-Geschäft dreht sich ausschließlich um Daten. Anthropics Börsengang würde eine unglaubliche Menge an Daten generieren, die von ihren Wettbewerbern genutzt werden könnten, um ihre Strategie zu verfeinern. Zu wissen, wo man Kapital einsetzen sollte, ist in diesen Größenordnungen vielleicht mehr wert als das Kapital selbst.
- chris_va
Wir sehen immer diese Schlagzeilen und denken: "Ist das Unternehmen XYZ wirklich so viel wert?"
Aktien der Klasse A werden zuerst ausgezahlt, also ist die "Bewertung" hier nicht das, was ein Privatanleger unbedingt für Klasse C zahlen würde.
Im Grunde: Glauben diese Leute, dass sie ihre 11 Milliarden Dollar zurückbekommen? Wenn ja, sind sie mit einer hohen "Bewertung" einverstanden, weil das Risiko gering ist. Und bei OpenAIs Unternehmensstruktur weiß man nie, was tatsächlich passiert.
- vb-8448
Ich bin immer noch erstaunt, wie Musk alle mit dem SpaceX-IPO ausgestochen hat.
- GodelNumbering
Es gab einen unbestätigten Bericht, dass bis zu 10 Milliarden Dollar in dieser Runde von einem Syndikat aus UAE-Investmentfonds, einschließlich MGX, zugesagt wurden
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-10-05/openai-in...
- odyssey7
Ich halte OpenAI für eines der wichtigsten Unternehmen einer Generation, aber nebenbei bemerkt: Ich erinnere mich an das erste Mal, als ein Unternehmen eine Marktkapitalisierung von 1T durchbrach, und das war ein bedeutender Moment. Heutzutage werden Multi-Billionen-Dollar-Bewertungen immer häufiger – ich frage mich, wie viel davon Inflation widerspiegelt und wie viel davon, dass Unternehmen wirklich größer sind als früher. Wenn es mehr um Inflation geht, dann können wir in den kommenden Jahrzehnten Dutzende und Hunderte weitere erwarten. Gründer: Kalibriert euren Ehrgeiz für die neue Ära neu.
- proxyscore
Ich mag OpenAI nicht, aber es scheint, dass ihr Modell jetzt gut darin ist, CAD zu übernehmen, ein Handwerk, das ich gelernt habe. Es ist inzwischen wirklich beeindruckend, beeindruckender als Claude beim Programmieren, wenn du mich fragst.
- krona
Ein durchschnittlicher Effizienzgewinn von 40 % bei Hardware (GPUs/TPUs, FLOPs/Watt) pro Jahr, kombiniert mit der Kapitalintensität, reicht aus, um alle paar Jahre alle in den Bankrott zu treiben. Wenn es 1 Billion Dollar kosten würde, ein Modell zu erstellen, gäbe es vielleicht keine Konkurrenz, aber im Bereich von 5 Milliarden Dollar gibt es zu viele Akteure, und die Nachfrage scheint entweder begrenzt zu sein oder nicht schnell genug zu wachsen; Anthropics behaupteter TAM von 30 Billionen Dollar ist, seien wir ehrlich, ein Witz.
Es gibt mehrere historische Präzedenzfälle für diese drei Faktoren (Kapitalintensität, niedrige Margen, hoher Wettbewerb): Fluggesellschaften in den 70er-80er Jahren, Glasfaser in den 90ern, Eisenbahnen im späten 19. Jahrhundert, Stahlproduktion nach dem Zweiten Weltkrieg und mehr.