Goodbye Claude, Hello Pi: Warum ein langjähriger Nutzer Claude Code den Rücken kehrt

Pi ist ein gutes Harness (ich habe es endlich mit abliterated GLM ausprobiert), aber nicht mit einem Anthropic-Abo, und es gibt mehrere Gründe, alternative Harnesses mit deren Modellen generell zu meiden (meiner Meinung nach):

1. Mögliche Sperrung wegen Verstoß gegen die AGB;

2. Es folgt nicht allen Kommunikationsmechanismen von Anthropic out-of-the-box, sie verwenden stark benutzerdefinierte Header, versteckte Flags und undokumentierte API-Features, die das Verhalten der Modelle beeinflussen;

3. Compact ist in CC besser (deutlich);

4. Cache-bezogene Feinheiten (ich meine, A\ vermasselt regelmäßig den Cache selbst in CC, ihr Caching ist nicht trivial);

5. Es ist fast unvermeidlich, Pi's Erweiterungen zu verwenden, und ich würde mein OAuth-Token keinem Drittanbieter anvertrauen (schau dir die regelmäßigen Reddit/X-Posts an, in denen Leute wegen solcher Lecks und Missbrauch gesperrt werden) -> es erfordert enorm viel Hacking auf Pi drauf, um näher an die Fähigkeiten von CC zu kommen.

CC hat Hooks und Mods, sogar das ui_*-Protokoll (undokumentiert), wenn du große Anpassungen brauchst, das reicht, um alles umzusetzen, was du willst, auf CC drauf.

Außerdem arbeite ich mit CC seit den allerersten Versionen, für mich ist es das beste Harness (so wie es ist) auf dem Markt. Ich habe null Ahnung, von welchen Problemen die Leute reden (außer den bekannten großen Issues, 3-4 über die Jahre, ich hatte nie ernsthafte Probleme, überhaupt nicht). Nahtlose und reibungslose Erfahrung, optimiert für Anthropic-Modelle.

P.S. Du kannst das als Stockholm-Syndrom-Effekt betrachten, aber... du hast fast null Chancen, bei Anthropic entsperrt zu werden, und es ist das beste Coding […]

Pi ist ohne Frage das beste Harness. Weil es deins ist, ist die totale Kontrolle der einzige Weg, vom Steuern von Agenten zum Orchestrieren von ihnen überzugehen.

Meine Unterbrechungen und Frustration mit LLMs sind steil gesunken. Es ist erstaunlich zu sehen, was nur ein paar Zeilen System-Prompt wirklich bewirken können, damit Agenten viel häufiger das Richtige tun.

> Die Sache mit der AGENTS.md verkörpert irgendwie den ganzen Grund, warum ich beschlossen habe, Claude Code nicht mehr zu benutzen.

Verstehe ich das richtig, dass diese Entscheidung auf etwas basierte, das nicht korrekt ist? Claude liest schon seit einer Weile AGENTS.md-Dateien.

Ich benutze Pi jetzt seit über einem Monat täglich und schaue nicht zurück. Die neueste Generation von Frontier-Modellen hat wirklich komplexe Bash-Aufrufe, also habe ich eine Erweiterung geschrieben, die sie in einfaches Englisch umschreibt und sie trotzdem leicht vollständig aufdecken lässt, anders als manche Harnesses, die das dem Benutzer gegenüber zu verbergen scheinen, was meiner Meinung nach ziemlich unverantwortlich ist.[0]

[0] https://github.com/siraben/pi-tool-summaries

Das ist interessant, ich habe Claude für Arbeitssachen benutzt, weil sie das 200-Dollar-Abo bezahlen, aber zu Hause benutze ich Pi mit glm-5.3-flash und jetzt deepseekv4.1-flash.

Wenn ich Arbeitssachen mache, mag ich Claude wirklich nicht und benutze es nur, weil Anthropic keine anderen Harnesses erlaubt. Wenn die Arbeit mir ein 20-Dollar-Ollama-Cloud-Abo anstelle des 200-Dollar-Claude-Abos geben würde, wäre ich bei der Arbeit viel glücklicher, so sehr mag ich es nicht.

Ich benutze Pi seit April. Ich bin von der Nutzung von Copilot CLI umgestiegen, das definitiv nicht das modernste Harness ist, aber damals „funktionsreicher“ war als der abgespeckte Funktionsumfang, den man bei Pi out of the box bekommt.

Was mich sofort angezogen hat, war, wie viel Zugriff man bekommt, um jeden Teil davon zu ändern. Es ist ähnlich wie der Textpuffer in Emacs, wo jede Zelle im Puffer für alle nötigen Bearbeitungen voll zugänglich ist. Meine Konfigurationen sind ziemlich minimal, aber zum Beispiel passe ich die Accept-CLI-Aufrufe, die destruktiv sein könnten, und Bearbeitungen von Dateien genauso an, wie Copilot eingerichtet ist.

Derzeit verwandelt meine Pi-Konfiguration es in einen Tutor. Es macht keine Bearbeitungen mehr, berät nur und ist darauf ausgelegt zu lehren. Ich mache alle Code-Bearbeitungen von Hand. Benutze Deepseek Flash damit, weil es dumm billig ist. Es funktioniert für mich, aber ehrlich gesagt kann man Pi auf jede gewünschte Weise einrichten, weshalb ich persönlich denke, dass es das beste Harness ist, aufgrund der Tatsache, dass alles möglich ist, solange man es sich ausdenken kann!

Der Autor beschwert sich über Claude Code in VSCode. Die Beschwerden gelten größtenteils nicht für die Claude Desktop App. Du brauchst kein VSCode, um Code zu überprüfen, benutze einfach die Claude App, die bereits gute Unterstützung bietet.

Und wenn du zu Pi wechselst, benutze es vielleicht mit ThinkRail von JetBrains. Es ist mein Lieblings-Harness, weil es alles kann, was ich will: mehrere Modelle inklusive lokaler, Fokus auf Code-Review, nachdem die Agenten fertig sind, verwendet standardmäßig Worktrees. Und es fügt einige raffinierte Tools für das Design von Software hinzu, die ich wirklich genieße. Eine Sache, die es nicht kann, ist, dich Dateien bearbeiten zu lassen :) aber das ist okay, in dem seltenen Fall, dass ich etwas schreibe, benutze ich Emacs, Gott sei Dank kein Bedarf mehr für eine schwere IDE!

Ich habe einen Claude Code Mod gebaut, der ein Dashboard anzeigt, das Issues/PRs mit Claude-Sessions verknüpft und es mir ermöglicht, meine Arbeit mehr um Aktivitäten herum zu organisieren, wie Reviewen, an Issues arbeiten, PRs fixen, Specs entwickeln und Ad-hoc-Sessions.

Als jemand, der von Vim in Tmux kommt, einem reinen Tastatur-Workflow, funktioniert das für mich am natürlichsten, ohne aus dem Terminal ausbrechen zu müssen.

Außerdem ist es schön, dass es ein selbstreferenzielles Setup ist, das leicht entwickelt und verbessert werden kann, während man an Dingen in Claude Code arbeitet.

Ich bin sicher, viele von euch bauen ähnliche personalisierte Setups.

Das Harness ist nicht so wichtig wie der zusätzliche Wert, den das Unternehmen hinter dem Harness bringt.

Beispiel: Claude Desktop + Projects bietet kostenlose Rechenleistung zum Kompilieren ohne jede Obergrenze (die ich gefunden habe). Also das + Opus 5.5, das praktisch nie ausgeht, und es ist möglich, monatlich Tausende von Euro Gegenwert zu bekommen. Bei Pi/ähnlichem sind die Tokens + Rechenleistung gemessen und es summiert sich schnell zu etwas deutlich Teurerem.

Nun, das ist offensichtlich nicht nachhaltig, der Tipp ist, die Kuh zu melken, solange es möglich ist.