Schreiben macht aus einem endlichen Automaten eine Turing-Maschine
Writing as a Thinking Tool
Murat Buffalo erklärt, warum Schreiben kein bloßes Festhalten von Gedanken ist, sondern ein Werkzeug zum Denken: Wer schreibt, lagert einen Teil seines Denkens aus, wie ein Rechner, der auf externen Speicher zugreift. Ein Paper zu rezensieren zeigt oft erst, dass man nur 60 Prozent verstanden hat. Im Zeitalter von LLMs wird eigenes Schreiben zum Wettbewerbsvorteil, denn das Modell kennt alles außer der eigenen halbfertigen Intuition.
Ohne Schreiben bist du auf einen endlichen Automaten reduziert. Mit Schreiben hast du die außerordentliche Kraft einer Turing-Maschine.
- billypilgrim
Als ich meine Promotion begann, dachte ich, der Schreibteil einer Arbeit sei nur das Letzte, was ich tun müsse, um meine Ergebnisse zusammenzufassen, wie ein langweiliger Epilog zur aufregenderen Wissenschaft. Was mich überraschte, war, wie sehr der wissenschaftliche Prozess davon abhing, meine Ideen jemand anderem vermitteln zu können. Und um das zu können, braucht man Klarheit im Kopf, man muss mehrere Entwürfe durchgearbeitet haben, um so effizient und klar wie möglich auf den Punkt zu kommen. So oft entdeckte ich erst während des Schreibens, woran ich eigentlich forschte.
Das Problem mit KI-Schreiben ist, dass es Leute glauben lässt, Schreiben sei nur Schreiben und kein Werkzeug, um sehr tief über das Thema nachzudenken, über das man schreibt. Ich bin nicht völlig gegen KI-unterstütztes Schreiben, aber wenn ich KI-Schreiben sehe, sagt mir das, dass der Autor versucht hat, in seinem eigenen Denken eine Abkürzung zu nehmen, und es ist eine gute Heuristik, dass die Ideen nicht durchdacht genug sein werden, um meine volle Aufmerksamkeit zu verdienen.
- luisalima
Für mich ist Schreiben auch ein Denkwerkzeug, deshalb benutze ich keine KI zum Schreiben. Aber KI nutzen, um Ideen fürs Schreiben zu generieren? Ständig :D (So muss ich nicht auf diese Inspiration warten). Die Idee, es zu planen, gefällt mir aber!
- lilerjee
Code schreiben (Programmieren) ist auch ein Denkwerkzeug.
Wenn man Code von Hand schreibt, denkt man tatsächlich darüber nach, was man tut, was man eigentlich bauen wird, was die echten Anforderungen von einem selbst oder den Nutzern sind usw.
- drewbeck
Das gilt auch fürs Designen. Ich sehe viele Leute sagen, Figma sei tot, weil man direkt prototypen kann; bei neuartigen UX-Problemen ist der Akt des Designens – Ideen zusammenzubringen, eine Komponente zusammenzusetzen, sogar gute Daten in ein Design zu bekommen – der Ort, an dem sich ein Großteil meines Denkens und meiner Erkenntnisse entwickelt. Die Kopfarbeit plus die Handwerksarbeit, die enge Schleife zwischen Denken und Erschaffen ist so entscheidend für mich, und ich habe beim Prompten nicht annähernd dasselbe Gefühl gefunden.
Beim Schreiben und Designen haben wir, glaube ich, oft zuerst ein Gedanken-Gefühl: etwas Unfertiges, das wir noch nicht ganz artikulieren können. Direkt zum Medium selbst zu gehen – Text oder Frames und Layouts – ist, wie wir diesem Gefühl Form geben und es in ein Konzept, eine Erkenntnis oder ein Design verwandeln.
- hoppp
Die meisten meiner Projekte entstehen aus Gekritzel auf Papier, Systemdiagrammen mit Kästchen und kleinen Pfeilen, um das System zu beschreiben, das ich bauen will, oder meinem niedergeschriebenen Denkprozess wie in diesem Beitrag.
Wenn ich es auf Papier habe und alles sich richtig anfühlt, beginne ich, die Codebasis zu erstellen, aber ich muss es erst zu Papier bringen; es fühlt sich an, als würde ich es mir besser merken, nachdem ich meine Gedanken auf externem Papierspeicher gesichert habe.
- kmstout
"Schreiben ist die Art der Natur, dir mitzuteilen, wie schlampig dein Denken ist."
--Richard Guindon
- FinnLobsien
Eines der größten Dinge, die wir verlieren, wenn wir Arbeitsabläufe durch KI ersetzen, sind die Nebenvorteile des Prozesses des Schreibens (Prosa oder Code), des Designens oder was auch immer.
Mit KI produzierst du vielleicht schneller ein akzeptables Ergebnis, aber das tiefe Verständnis, das Hinterfragen der eigenen Annahmen und das Korrigieren der eigenen Fehler kommen nur aus dem tatsächlichen Schreibprozess.
Und das sind keine Nice-to-haves, denn dieser kognitive Kontext treibt die gesamte nachgelagerte Arbeit an.
- sidrag22
Als ich mit dem Schreiben begann, fühlte ich den Druck, immer vom Entwurf zu einem polierten Stück zu gelangen. Ich veröffentlichte ein paar Dinge, an denen ich halbherzig gearbeitet hatte, und bekam 0 Aufrufe/Leser, weil ich praktisch keine Online-Präsenz habe.
Danach bin ich irgendwie einfach weitergegangen und schreibe rein für mich, und nutze es, um meine eigenen Gedanken zu verbessern. Sehr selten bekommt etwas Tage später eine zweite Runde, und das dient eher dazu, auf meine vergangenen Gedanken zurückzublicken und sie zu straffen, wenn ich das Gefühl habe, dass es nötig ist.
Ich neige dazu, meinen Tag in zwei Teile zu teilen, meine Arbeitsstunden und meine "Unplug"-Stunden, und das Schreiben landete meist in diesen Unplug-Stunden als eine Art Zusammenfassung meines Tages. Letzte Woche oder so habe ich beschlossen, das Schreiben zum allerersten Ding zu machen, das ich jeden Tag tue, und es war wirklich absurd effektiv darin, neue Ideen schnell zum Fließen zu bringen. Früher war ich auf mein späteres Tagesgehirn angewiesen, das etwas "erschöpft" war, mangels einer besseren Beschreibung, wie ich arbeite, und daraus entstand dann irgendwie, woran ich am nächsten Morgen arbeitete, vielleicht mit etwas Iteration während der Arbeit.
Jetzt mache ich einfach beides, ich eröffne den Tag mit ~500-1500 Wörtern, einfach alles, was herauskommt, dann bleibe ich möglicherweise stecken, und vielleicht werfe ich das in ein Modell als eine Art modernen Gummienten, nicht so etwas wie "schreib für mich oder beende diesen Gedanken", nur ein kleiner Anstoß, um mir wirklich zurückzuwerfen, was ich vollständig erwäge, und dann schwenke ich vielleicht zurück und verfolge das interessanteste der Themen für ein paar hundert weitere Wörter, oder gehe direkt zu w […]