Wenn Japans Dörfer leerlaufen, verschwindet auch die Natur
As the Japanese Countryside Empties Out, Wildlife Is Disappearing
Japans Landbevölkerung schrumpft, und mit ihr verschwinden Arten, die auf die kleinbäuerliche Kulturlandschaft angewiesen sind. Wo Reisfelder, Weiden und lichte Wälder verbuschen, gehen Schmetterlinge, Glühwürmchen, Frösche und Orchideen zurück. Eine Studie von 2025 zeigt: Biodiversität blieb nur dort stabil, wo auch die menschliche Bevölkerung stabil war. Das Muster wiederholt sich von Spanien bis China – und stellt den Naturschutz vor die Frage, ob kleinbäuerliche Landwirtschaft nicht Teil der Lösung ist.
Die übergeordnete Lehre ist, dass es im modernen Naturschutz nicht einfach um die Wahl zwischen Landwirtschaft und Biodiversität geht.
- smallnix
Liegt das nicht daran, dass Menschen große Weidegrasfresser und große Raubtiere getötet und deren Rolle übernommen haben? Nach einiger Zeit kann das zu einem neuen Gleichgewicht führen, und wenn die Menschen wegziehen, ist für eine Weile wieder Chaos. Die Frage ist nicht, ob die Natur damit umgehen wird, sondern eher, was wir Menschen wollen – wahrscheinlich keine ökologische Wüste für Jahrtausende.
- bemtevi
Ich habe die Studie gelesen. Das „Problem“ damit ist, dass sie nur die Biodiversität vor und nach der Aufgabe untersucht, aber ohne dass die aufgegebenen Flächen in irgendeiner Weise rewildert werden.
Einige Gebiete sind durch menschliche Aktivitäten so zerstört, dass sie etwas Hilfe beim Rewilding brauchen, was definitiv möglich ist. Natürlich weist diese Studie darauf hin, dass eine gewisse Bewirtschaftung des Landes, die früheren menschlichen Aktivitäten ähnelt, der Biodiversität helfen könnte. Und natürlich haben sie, wie die Studie erwähnt, „Moose, Flechten, Säugetiere und Wirbellose – einschließlich Bodenorganismen wie Nematoden und Weichtiere“ nicht berücksichtigt.
Denken Sie auch daran, dass Biodiversität schwer zu messen und kontraintuitiv sein kann. Ackerland und bewirtschaftetes Land schaffen Randhabitate oder eine Überschneidung von Habitaten, wo die gemessene Biodiversität höher ist. Natürlich können die Messwerte sinken, wenn dieses Randhabitat verschwindet. Aber das bedeutet nicht, dass die Zusammenlegung einer großen Anzahl von Ackerland zu einer zusammenhängenderen Wildnis auf lange Sicht die Biodiversität nicht besser unterstützen wird.
- michael1999
Jedes Ökosystem auf dem Planeten außer jüngeren Siedlungen wie Hawaii oder der Antarktis ist mit dem Menschen ko-evolviert. „Unberührte Wildnis“ ist fast immer ein Mythos.
- gwerbin
Ich vermute, dass das in Gebieten der USA, die einen Bevölkerungsrückgang erlebt haben, umgekehrt ist. Es gibt praktisch nirgendwo in den USA in den 2020er Jahren einen Ort, der wie beispielsweise das Dorf Ogimachi aussieht. Und selbst in, sagen wir, den 1920er Jahren war so viel Wald für Landwirtschaft, Holzeinschlag, Bergbau und bald darauf für die ersten Vororte abgeholzt worden, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die menschliche Entwicklung irgendeine positive Wirkung auf Wildtiere oder Biodiversität hatte.
- zug_zug
Scheint kontraintuitiv und rechtfertigt definitiv Forschung, um den Mechanismus zu verstehen. Der unintuitivste Teil ist, dass lokale Pflanzen nicht zurückkehren.