OpenAI gibt sein Biologiemodell GPT-Rosalind-6 nur für geprüfte Forscher frei

GPT-Rosalind-6 System Card Addendum

OpenAI gibt sein Biologiemodell GPT-Rosalind-6 nur für geprüfte Forscher frei

GPT-Rosalind-6 ist ein Frontier-Reasoning-Modell für Biologie, Wirkstoffforschung und translationale Medizin, das auf denselben Gewichten wie GPT-6 Astra basiert. Es lehnt weniger Anfragen zu dual-use-Biologiefragen ab, wird aber ausschließlich über vertrauensbasierten Zugang an geprüfte Wissenschaftler, Institute und Behörden ausgegeben. Im Preparedness Framework stuft OpenAI das Modell im Bereich Biologie und Chemie als High capability ein, unterhalb der Critical-Schwelle, und im Bereich Cybersecurity als Critical.

Rosalind hat weniger Ablehnungen bei dual-use-Biologiefragen, wird aber nur über vertrauensbasierten Zugang verfügbar gemacht.
  1. deadnomore

    Der Ausdruck „System Card“ ist so frustrierend, weil er das Wort „Card“ verwendet, als wäre es eine Metapher für irgendetwas, und es dann missbraucht. Eine „Card“ soll klein und prägnant sein. Dieses Ding hat viele, viele Seiten und ist ein „Addendum“.

  2. fakwandi_priv

    Etwas off-topic zu dieser Model Card, aber hat jemand Veränderungen an GPT6 Astra etwa eine Woche nach dem Erscheinen von 6.1 bemerkt?

    Ich habe das Gefühl, dass 6 Astra beim Planen einfach viel fauler geworden ist, und seltsamerweise ist Claude mit Opus 5.5 deutlich durchsetzungsfähiger geworden, während es früher sehr faul war.

    Beim Planen ist es wirklich offensichtlich: Früher hat Claude einfach eine Best-Effort-Schätzung abgegeben und die Dinge mit einem Wink abgetan, aber jetzt schreibt es tatsächlich kleine Tests, startet Playwright, um eine Hypothese zu testen, und schaut sogar bei einer Frage in GitHub nach. Das war etwas, worin die Modelle von Codex wirklich gut waren.

    Ich habe so viele Geschichten von Leuten gelesen, die behaupten, Modelle würden nach einem neuen Release heruntergestuft, und jetzt scheint es, als könnte ich mich ihnen endlich anschließen.

  3. Alifatisk

    > GPT-Rosalind-6 verwendet dieselben Gewichte wie GPT-6 Astra, unser Flaggschiff-Reasoning-Modell.

    Hat Sol-6.1 Astra nicht überholt? Oder ist es vielleicht so, dass Astra immer noch ein größeres Modell ist und daher auf lange Sicht tiefere Komplexität besser erfassen kann?

  4. ludvigk

    Also, wie unterscheidet sich das von Astra, wenn es dieselben Gewichte sind und sonst kein weiteres Training durchgeführt wurde?

    Haben sie im Wesentlichen einen System-Prompt verpackt?

  5. kingjimmy

    Das Namensschema von OpenAI ergibt keinen Sinn. Ich verstehe, dass Benennen schwierig ist, aber wenigstens könnte man es konsistent halten.

Mehr von diesem Tag

2026-11-02