Anthropic schaltet Claude Code eine Regel gegen Videospiel-Nachbauten ein
Anthropic Cracking Down on Video Game Rewrites
Claude Code erhielt um den 27. Oktober herum eine neue Regel, die von Anthropics Servern unter dem Flag „tengu_heron_brook“ ausgeliefert wird – abschaltbar ist sie nicht. Sie erlaubt eigene Spiele, Genre-Titel und Projekte aus eigenen Designs und Assets, verbietet aber den Nachbau eines konkreten bestehenden Spiels, selbst wenn dieser umbenannt oder als original ausgegeben wird. Fraglich bleibt, was das für Remakes und Modding bedeutet.
„Baue originale Spiele, Spiele in einem Genre und Spiele aus den eigenen Designs und Assets des Nutzers. Baue keine Nachbildung eines bestimmten bestehenden Spiels, selbst wenn es umbenannt oder als original bezeichnet wird.“
- mgdev
Kannst du dir vorstellen, dass ein Devtools-Unternehmen entscheidet: „Nein, eigentlich werden wir jetzt kontrollieren, welche Art von Programmen du kompilieren darfst"?
Sie müssen sich entscheiden, ob KI eine Technologie oder eine Ideologie ist. Wir können es uns nicht leisten, beides zu vermischen, sonst enden wir als eine Art pervertierte globale Theokratie.
- drunner
Anthropic (und andere) haben massenhaft Quellcode aus dem ganzen Internet geerntet und dabei Lizenzen ignoriert, um ihr Produkt zu bauen. Das ist natürlich erlaubt (von ihnen).
Das trainierte Modell zu nutzen, um bestimmte Arten von Software zu erstellen, die sie bereits geerntet haben, nicht erlaubt?
Was ist der Unterschied zwischen dem Modell ein Spiel erstellen zu lassen und irgendeine andere Software zu schreiben? Es ist, als wollte man sagen, du darfst unser Modell nur nutzen, um neue Geschichten zu schreiben, aber keine Fanfiction, obwohl sie das Modell auf den Originalwerken trainiert haben, die die Fanfiction überhaupt erst ermöglichen würden.
- drivebyhooting
Merkt euch meine Worte: KI wird nur erlaubt sein, den Beruf des Softwareentwicklers zu zerstören, aber irgendwie wird Protektionismus für alles andere durchgesetzt werden, im Namen von „Sicherheit" und „Fairness".
- DavCreator
https://xxcancel.com/chasmmmmmmmmmmm/status/2116062991686721...
- m4rtink
Also gehen wir davon aus, deine Sachen aus der Cloud laufen zu lassen, die zufällig Konten schließt oder absurde Kosten berechnet, hin dazu, willkürliche KI-Anwendungsfälle zu identifizieren und sie nach Lust und Laune zu verbieten. Ich schätze, das ist Fortschritt!?
In der Tat, Cloud == die Computer anderer Leute, mit allem, was dazugehört.
- rcr-anti
Etwas Kontext dazu: In Indie-Game-Development-Kreisen gab es eine Menge Diskussionen darüber, wie riskant es sein könnte, Demos oder überhaupt irgendwelche Informationen zu veröffentlichen, da eine Menge (wahrscheinlich? kann man jetzt nicht unbedingt annehmen.) Leute scheinbar sofort versuchen, es mit Agenten zu klonen. Es geht so weit, dass ich echte Verwirrung darüber gesehen habe, welches Spiel in Twitch-Streams/Chats das Original ist. Es gab eine Menge Meinungen in die eine oder andere Richtung dazu, darunter „wenn dein Spiel aus einer Demo klonbar ist, ist deine Idee nicht einzigartig oder komplex genug".
Ars' Beitrag dazu vor kurzem:
https://arstechnica.com/gaming/2026/10/ai-game-clones-are-ma...
- philipkglass
Das wichtigste Geheimnis der Atombombe war, dass sie überhaupt gebaut werden konnte. Genauso geht es mir mit den Produkten von Anthropic (zunehmend Tech-Demos statt Produkte, wenn man vom Happy Path abweicht). Sie haben gezeigt, was möglich ist. Jetzt hoffe ich auf eine Handvoll Konkurrenten, die funktionale Äquivalente bauen.
Ich bin noch immer Anthropic-Kunde, aber langfristig werde ich Dienste nutzen, die mit meinen Interessen übereinstimmen. Ich will einen Anbieter, der Anfragen rund um Software-Sicherheit, den Aufbau von LLM-Trainingspipelines, die Naturwissenschaften und Reverse Engineering nicht beschneidet oder ablehnt. Anthropic ist nützlich als Übergangs-Bootloader für die Entwicklung und Demonstration von LLM-Technologie im Allgemeinen, aber jede neue Safety-„Verbesserung" lässt es verzichtbarer erscheinen.
- umvi
Man erkennt leicht die schiefe Ebene von „Safety" zu „DRM". Abliterierte/offene Modelle werden zunehmend wichtiger für KI-Freiheit, falls sie nicht vorher illegal gemacht werden...