Frankfurter Gericht nennt Google-Luftbilder „Spionage“

German court calls Google aerial imagery 'spying'

Frankfurter Gericht nennt Google-Luftbilder „Spionage“

Das Landgericht Frankfurt hat entschieden, dass Google mit den Satelliten- und 3D-Luftbildern in Google Earth und Google Maps gegen deutsches Datenschutzrecht verstößt. Ein Frankfurter Hausbesitzer, der bereits Street View und Apple Look Around zur Unkenntlichmachung seines Hauses gezwungen hatte, setzte sich nun auch gegen die Luftaufnahmen durch. Google will Berufung einlegen und verweist auf den Nutzen für Stadtplanung, Umweltforschung und Katastrophenhilfe.

Niemand muss die weltweite Veröffentlichung von Luftbildern seines Grundstücks ohne seine Zustimmung hinnehmen, zumindest wenn es um Bereiche geht, die der Öffentlichkeit verborgen sind.
  1. retrac

    Wenn ich mich nicht irre, war Deutschland vor etwa 20 Jahren das erste Land, das von Google verlangte, auf Google Maps' Street View Gesichter und Kennzeichen zu verpixeln. Anfangs gab es viel Kritik an dieser Einschränkung der freien Meinungsäußerung. Und es wurden viele technische Einwände gegen den Umfang der Aufgabe erhoben, alle Personen zu identifizieren und zu verpixeln. Diese technischen Probleme wurden überwunden. Es scheint, dass wir die Anonymisierungsverpixelung heute nicht nur als notwendig, sondern als offensichtlich gute Idee akzeptieren.

    Edit: Es war 2009.

    https://www.cnet.com/home/smart-home/nearly-3-percent-of-ger...

    https://www.bbc.com/news/technology-11595495

  2. AlotOfReading

    Ich habe keine Beweise, aber ich vermute, dass die Zahl der Kriminellen, die Luftbilder zur Planung von Raubüberfällen nutzen, vernachlässigbar ist. Andererseits glaube ich, dass die meisten Menschen es zutiefst bedauern würden, wenn Universitäten die Vegetation nicht für Landnutzungs-/Klimastudien überwachen könnten, Archäologen durch ihr Land stapfen müssten, um Löcher für Untersuchungen zu graben, und lokale Regierungen eine ganze Reihe grundlegender Dienste nicht bereitstellen könnten, die von kommerziellen Bilddiensten abhängen.

    Das ist ein schreckliches Urteil.

  3. attendant3446

    Es ist interessant, wie die Deutschen vorgeben, ihre Privatsphäre zu schätzen, und dann ihre Namen an die Türklingel schreiben :)

  4. kingforaday

    Hmm interessant. Sagen sie, dass die allgemeine Zugänglichkeit der Plattform nicht erlaubt sein sollte, oder das Foto selbst?

    > Die Richter entschieden auch, dass Google Grundstückseigentümern im Voraus Bescheid geben muss, wenn ein Gebiet fotografiert wird.

    Aber Googles Satellitenbilder stammen aus einer Mischung von Anbietern wie Vantor WorldView, GeoEye, Landsat usw., also....

  5. freefaler

    Ich mache mir mehr Sorgen darüber, dass meine Gemini- (und andere LLM-Chat-Anbieter-)Sitzungen genutzt werden, um mein Profil zu erstellen und es an Datenhändler zu verkaufen.

    Und ich mache mir viel mehr Sorgen, wenn die Regierung diese Anbieter zwingt, meine Daten zu teilen, damit sie das nächste „Rettet die Kinder“-Gesetz automatisch und billig durchsetzen kann, das größtenteils ein „Kein Steuerschaf bleibt ungeschoren“-Gesetz ist.

    (nach einer kurzen Recherche wird deine LLM-Nutzung derzeit genutzt, um dein Profil zu erstellen)

Mehr von diesem Tag

2026-10-23