Quad9 verlässt Frankreich, weil ein Gericht DNS-Sperren erzwingen will
Quad9 (DNS Resolver) to Exit France
Nach einem Urteil des französischen Gerichts zugunsten von beIN muss Quad9 ab dem 24. November 2026 seine Dienste in Frankreich einstellen. Der Resolver weigert sich, DNS-Antworten zu blockieren, da dies weder mit seiner Mission noch mit der technischen Realität vereinbar sei. Die Geldstrafe wurde von 580.000 Euro auf 1.000 Euro pro Tag reduziert, doch Quad9 sieht darin eine grundsätzliche Bedrohung der Internetfreiheit.
Sobald die Werkzeuge der Zensur gebaut sind, werden sie selten sparsam oder gerecht eingesetzt.
- nadermx
"Die Klägerin (Sony Music Entertainment GmbH) nutzte dann ein VPN, um von Deutschland aus auf die blockierten Inhalte zuzugreifen und die GeoIP-Blockierung zu umgehen. Das Gericht gab Sony in ihren Behauptungen der Nichteinhaltung statt, und wir wurden wegen Missachtung des Gerichts mit einer Geldstrafe belegt."
Stell dir vor, du tust alles Mögliche, um etwas zu verhindern. Dann umgehen sie deine Schutzmaßnahmen mit noch einem anderen Dienst, und du wirst bestraft.
Ich wünschte, ich könnte auch nur vorschlagen, was man gegen diese Trolle tun könnte.
Das ist, als würde man sagen: "Wir haben ein von Gericht gefordertes Schloss angebracht und wurden für schuldig befunden, weil die Klägerin uns danach gehackt hat."
- johnhtodd
(Kontext: Ich bin der CTO von Quad9 und einer der Leute, die mit den Anwälten zu tun haben)
Es gibt einen verständlichen Fokus auf "Wie werdet ihr französische Nutzer blockieren", obwohl wir auch behauptet haben, dass GeoIP-Blockierung nicht ausreicht, um die Auflösung bestimmter Namen selektiv zu verweigern – wir verstehen diesen Konflikt, aber wir denken, dass das Energie am falschen Ort ist.
Es ist wahrscheinlich, dass wir nach dem 24. November GeoIP-Filter verwenden werden, um französische Nutzer von unseren Diensten auszuschließen. Wir könnten dieselbe GeoIP-Filterliste jetzt anwenden, um französische Nutzer selektiv daran zu hindern, die Seiten zu erreichen, von denen uns gesagt wurde, wir sollen sie unzugänglich machen. Aber das würde unsere Kernprämisse beschädigen, nämlich dass das DNS nicht der richtige Ort dafür ist, und wenn wir innerhalb Frankreichs die Anforderung erfüllen, dann akzeptieren wir das schlimmste letztendliche Ergebnis für die Nutzer und haben trotzdem keine rechtlich perfekte Abdeckung. Wir wollen zuerst unserer Kernmission treu bleiben, und zweitens müssen wir so nah wie möglich an der Einhaltung der uns auferlegten rechtlichen Zwänge bleiben. Indem wir die Forderungen nach Blockierung akzeptieren, würden wir zugeben, dass solche Forderungen im Rahmen unserer Mission zulässig sind – dass wir im Auftrag von Unternehmen (oder anderen) handeln werden, um ineffektive und fehlgeleitete Regime der Inhaltsbeschränkung zu schaffen.
Wir würden zugeben, dass wir glauben, dies löst das Problem – das tut es nicht. Wir würden zugeben, dass wir dies für eine ständig wachsende Zahl von Namen tun werden – das werden wir nicht. Wir würden erlauben, dass diese Methoden für mehr […] angewendet werden
- euio757
Scheint, als folgten sie einem ähnlichen Schritt wie Cisco vor 2 Jahren, als sie den Markt verließen
> Canal+ war damit beschäftigt, in Frankreich Web-Blocking-Verfügungen gegen Sportpiraterieseiten zu erwirken, die Sportveranstaltungen streamen, für die es die exklusiven Übertragungsrechte im französischen Markt besitzt. Zuvor hatte es DNS-Resolver von Google, Cloudflare und Cisco ins Visier genommen.
> Alle drei widersetzten sich erfolglos den Web-Blocking-Anordnungen. Google und Cloudflare wurden daher gezwungen, sie umzusetzen. Cisco jedoch hat seinen OpenDNS-Dienst komplett aus dem französischen Markt zurückgezogen.
(Laut https://completemusicupdate.com/quad9-vows-to-fight-absurd-w..., https://completemusicupdate.com/opendns-pulls-plug-on-france...)
- JokerDan
DNS-Resolver, die verklagt werden, sollten auch aufhören, Domains/Properties der Unternehmen aufzulösen, die sie verklagen, wenn sie gezwungen werden, solche Maßnahmen/Schritte aufgrund einer rechtlichen Entscheidung wie dieser zu ergreifen.
- babarock
Den DNS-Resolver zu bestrafen ist seltsam. Würdest du die Telefonbuchfirma dafür bestrafen, dass sie die Nummer eines Kriminellen aufführt?
- 0x0000000
Vielleicht habe ich es im Beitrag übersehen, aber wie werden sie es umsetzen? Sie erwähnten, dass GeoIP unzureichend ist, um die Blockierung einzuhalten, also wenn sie keine Möglichkeit haben, nur diese Domains für Nutzer in Frankreich zu blockieren, wie werden sie dann alle Anfragen für Nutzer in Frankreich blockieren?
Um es klarzustellen: Ich denke nicht, dass sie die Blockierung einhalten sollten, aber ich habe nicht verstanden, wie sie alles blockieren wollen, wenn sie keine Möglichkeit haben, nur einige Dinge zu blockieren.
- artooro
Quad9 wird schikaniert, weil sie keine große finanzielle Unterstützung haben. Nicht weil es irgendeinen logischen Sinn ergibt. Frankreich schießt sich selbst ins Knie.
- DemiGuru
Ich habe vor nicht allzu langer Zeit erwähnt, dass Mullvad seine Resolver-Nutzer an Quad9 übergibt. Leider habe ich nicht erkannt, wie zutreffend meine Bedenken sein würden. Quad9 ist ein guter Betreiber, sie haben tatsächlich vor einem deutschen Gericht gegen Sony gekämpft, anstatt stillschweigend nachzugeben. Dennoch wurde ihnen immer noch befohlen, die Inhalte zu blockieren. Das ist das Kernproblem. Eine Blockierungsanordnung ist nur so schädlich wie der Resolver, den sie betrifft. Jedes Mal, wenn ein Betreiber abschaltet und seine Nutzer zu Quad9 umleitet, sammelt sich eine größere Nutzerzahl an einem Ort. Das macht die nächste Blockierungsanordnung noch wertvoller und effektiver für denjenigen, der sie einreicht. Und jetzt sehen wir, wie Quad9 sich aus einem Markt zurückzieht.